«Аватар-2: Путь воды» - Есть ли смысл?
В мировой прокат вышел «Аватар-2: Путь воды» и вызвал неоднозначную реакцию зрителей. Целых тринадцать лет продержался Джеймс Кэмерон, чтобы наконец-то попытаться заработать полностью на франшизе и наплодить второсортных копий (впереди нас ждёт Аватар-3, Аватар-4…), которые вряд ли произведут революцию, просто очередная многосерийная вселенная со ( Read more... )
Comments 123
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Когда я смотрела первый фильм, он мне понравился, потому что я восприняла его как некий "антиколониальный" - условные индейцы борются с условными колонизаторами.
И я даже тихо хихикала, когда некоторые сильно верующие люди вокруг меня говорили, что эти синие существа - дьяволы, а сам фильм о сатанизме. Я даже почти записала их (людей этих) в мракобесы.
А сейчас я поняла, что это фильм о большом компьютере (сама планета - это суперкомпьютер), который под видом "единения с природой" контролирует все вокруг, в том числе войну с пришельцами, то есть может по необходимосто включить для животных режим "война"
И я сама стала своего рода "мракобеской", потому что все это перестало мне нравиться. Не хочу быть киборгом в метавселенной.
Фильм (еще) не смотрела, но заранее отношусь к нему очень подозрительно, что они там красивой картинкой тебе в очередной раз захотят в мозг втюхать...
Reply
Бродячесть сюжета первого фильма узнаваема с первых кадров. Стопицот раз читали и смотрели. Потом стали угадываться и заимствования у Гаррисона, - в "Неукротимой планете" биосфера, воюющая против пришельцев как единое целое, прописана давно и подробно.
Картинка красивая. Я, когда "Аватар" смотрел, - а это был мой первый фильм в кинотеатре почти за 20 лет, - постоянно представлял, как бы мы со сверстниками его глядели в 10-14 лет. Уписались бы ведь от восторга!
И жалко, что матушка не дожила. Она любила оригинальных зверюшек и красочную выдумку.
Второй смотреть не пойду. Да и пока его в Костроме не показывают
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment