(Untitled)

Dec 17, 2003 03:38

LotR 3: Sehenswert, würdig, kitschig, anstrengend. 10 Stunden Kino sind nicht gut für die Beine! Gute Nacht.

Leave a comment

Comments 11

kleinehexe December 16 2003, 18:41:22 UTC
Thrombosestrümpfe!!!

Reply


werewolf December 17 2003, 08:47:37 UTC
indeed...
von 17:00 bis 03:40 im kino O_o
aber die effekte sinds wert...
und legolas' akrobatikeinlagen ^_^

mit dem kitsch muß man halt leben, das ist ja im buch noch schlimmer...

wobei natürlich szenen wie
"no man can kill me"
"i'm not a man"
rein technisch (oder biologisch) gesehen äußerst fragwürdig sind...

Reply

denker December 17 2003, 15:19:24 UTC
Ich find ja dieses Legolas-Gimli-Frag-Zählen immernoch albern, auch die Stunteinlage auf dem Olifanten.. ;)
IMO hatte der Film einiges an komischen und schwachen Stellen, aber insgesamt wars doch recht beeindruckend.. Ich glaube, man hätte es anders irgendwie auch nicht besser machen können.

Reply

werewolf December 17 2003, 15:26:45 UTC
naja, ein problem am film ist halt die story...
die stunt einlagen weiß ich nicht mehr, aber das frag-zählen und der ganze kitsch sind ja buchgetreu...

aber die effekte O_o
so goil, allein schon gollum ist ein wahnsinn...
und die ganze architektur = D auch wenn sie da teilweise eeetwas dick auftragen, aber auch das entspricht ja dem original...

Reply

denker December 17 2003, 15:33:00 UTC
Ich hab leider nur den ersten Band ganz und den zweiten halb gelesen.. weil mich das Buch damals nicht soo überzeugt hat. ;)
Das meinte ich aber, dass es vermutlich Jackson nicht ankreiden ist, dass einfach Schwachstellen da sind.. weils eben schon vom Buch herrührt.

Die Effekte sind schon abartig, ja. Minas Tirit fand ich verdammt geil gemacht.. und die Schlachten ja eh. Nur die Geisterarmee kam ein bißchen blöde rüber, sah von Ferne nach kitschigen Glow-in-the-Dark-Figürchen aus ;)

Reply


Leave a comment

Up