Cui prodest? Вроде как даже бредового объяснения зачем эта война Путину предложить никто не может. Может (о ужас) не ему она и нужна?
А вот перемещение войск вполне можно объяснить. Объективно фейк-война уже нанесла катастрофический ущерб Украине и вполне умеренный - России. И продолжает наносить. Впрочем, так можно договориться до того, что Байден пляшет под дудку Путина. (Хотя и такие вопли есть, но я столько не выпью, чтоб это всерьез обсуждать)
Так что если перемещение войск само по себе дает искомый результат, что заставляет делать вывод о неминуемом их применении? Водородная бомба с нами уже много десятилетий - и?
Зачем был нужен Путину крымнаш? До 2014 разговоры о отторжении Крыма были уделом горстки радикалов, а все хором им рассказывали, что Путину и России это не нужно. Зачем был нужен Донбасс и вот это всё? Сирии эти всякие? Чтобы что?
Пипл уже больше семи лет интенсивно надрачивают, куда уж больше-то? Мои родственники из поколения родителей всеми руками за аннексию как минимум Восточной Украины. Дети в музыкалке и то уже не хотят украинские песенки разучивать, а хотят разбомбить Киев (это реальный случай, если что)
Хороший камент. Сам хотел написать, что антиукраинская пропаганда на прекращается 8-й год, но лишь утихает либо нарастает волнами. Но от вас - из первых рук!
"Общественное мнение" в России не видит ничего плохого в идее "воевать хохла" с начала 90х. Никого там готовить не надо, они спят и видят Россию в границах всего земшара. Да им, собственно, всё равно - кого воевать. Ведь кругом враги!
Ну, они победить хотят, а не воевать. Именно поэтому у них от крымнаша такая истерика сделалась. Этот чёртов крымнаш оказался страшен не столько потерей Крыма как таковой, как безграничным оборзением россиян и снижением у них порога готовности воевать, поскольку им представилось, что они держат бога за бороду.
Ну хотят-то они хотят, но победить - что скажет Начальство, то и будет победой. Вон Чечню они тоже типа победили, хотя со стороны всё выглядит наоборот.
Comments 91
Вроде как даже бредового объяснения зачем эта война Путину предложить никто не может. Может (о ужас) не ему она и нужна?
А вот перемещение войск вполне можно объяснить. Объективно фейк-война уже нанесла катастрофический ущерб Украине и вполне умеренный - России. И продолжает наносить. Впрочем, так можно договориться до того, что Байден пляшет под дудку Путина. (Хотя и такие вопли есть, но я столько не выпью, чтоб это всерьез обсуждать)
Так что если перемещение войск само по себе дает искомый результат, что заставляет делать вывод о неминуемом их применении? Водородная бомба с нами уже много десятилетий - и?
Reply
Reply
А то мы обсуждаем вещи типа зачем бы это мне собственной жопой на раскаленную плиту сесть. Незачем - и не собираюсь.
Ведь зачем нужна война Байдену, Джонсону, да даже Зе (хоть ему в целом она в огромный минус) предполагать как-то можно.
Вот зачем она нужна Макрону или Шольцу - тоже не могу представить. И, следите за рукой - они и не орут что враг у ворот :)
Напоминаю Цицерона - Cui prodest?
Reply
Reply
Reply
Сам хотел написать, что антиукраинская пропаганда на прекращается 8-й год, но лишь утихает либо нарастает волнами.
Но от вас - из первых рук!
Reply
Reply
а до того было просто привычное "подтрунивание" над смешными хохлами
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment