Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Медицина, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
хороший и полезный текст. Я задумывалась над какой-то из коррекций, но лазерной просто боюсь. Впрочем, я очень хорошо вижу вдаль, с этим проблем нет, сложности только последние ода два с чтением мелкого шрифта, даже экран на компьютере постоянно увеличиваю, а состав продуктов фотографирую, чтобы прочитать.
но пока это не вызывает сильного дискомфорта, видимо, когда прижмет совсем - буду рассматривать все варианты, даж страшный лазер
Спасибо! Поскольку я сам долго к этому шёл, решил что мой опыт может оказаться полезным сомневающимся.
По симптомам, на первый взгляд, очень похоже на возрастную дальнозоркость. Если это так, то боюсь что лазер не решит эту проблему. Потому что проблема не в том, что пучок света концентрируется "не там", до сетчатки или после. А в том, что хрусталик и цилиарная мышца уже не способны обеспечить нужный показатель преломления для работы вблизи. Но в любом случае, лучше проконсультироваться на этот счёт у нескольких разных врачей.
P.S. Если ничего не путаю, в некоторых исследованиях отмечена связь между наступлением пресбиопии, и количеством времени, проведённого на улице при солнечном свете, т.е. чем больше ультрафиолета, тем быстрее хрусталик теряет эластичность, и как следствие способность принять нужную форму чтоб сфокусировать зрение на близком предмете.
Хаха, согласна с предыдущим оратором))) Ты не поверишь, сколько народу меня уговаривали на эту операцию! Но только твой текст заставил рассмотреть этот вариант всерьез (дада, аргументы про людей за 40 с дальнозоркостью). Но я все еще не уверена, что хочу видеть вообще все, особенно морщинки, прыщи и неровности на любимых людях...
У меня противопоказания и денег нет, поэтому страшно завидую. Правда что в очках и в линзах видно хуже, чем после коррекции? Прямо большая разница? Я даже представить не могу.
А в чем заключается противопоказание? мне тоже не рекомендовали LASIK, но SMILE оказалось можно.
Что касается ответа на второй вопрос, то это зависит от того, сколько и как ты видишь в очках и линзах. Поскольку в силу ряда причин я носил обычные диоптрии (без астигматизма), а с помощью коррекции были исправлены и сферы и цилиндры, то стало значительно лучше. Но большинство моих знакомых не имеет астигматизма, и в хорошо подобранных очках/линзах видят все строчки таблицы. У них зрение после хорошо сделанной лазерной коррекции станет таким, как было с очками. Максимум одна строчка добавится.
Что касается финансовой стороны, то я без шуток считаю это лучшей инвестицией. Если бы речь шла о миллионах, то конечно бы не осилил. Но сумму порядка сотни тысяч вполне можно накопить, занять, частично взять в кредит в конце концов.
Comments 24
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Медицина, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
но пока это не вызывает сильного дискомфорта, видимо, когда прижмет совсем - буду рассматривать все варианты, даж страшный лазер
Reply
По симптомам, на первый взгляд, очень похоже на возрастную дальнозоркость. Если это так, то боюсь что лазер не решит эту проблему. Потому что проблема не в том, что пучок света концентрируется "не там", до сетчатки или после. А в том, что хрусталик и цилиарная мышца уже не способны обеспечить нужный показатель преломления для работы вблизи. Но в любом случае, лучше проконсультироваться на этот счёт у нескольких разных врачей.
P.S. Если ничего не путаю, в некоторых исследованиях отмечена связь между наступлением пресбиопии, и количеством времени, проведённого на улице при солнечном свете, т.е. чем больше ультрафиолета, тем быстрее хрусталик теряет эластичность, и как следствие способность принять нужную форму чтоб сфокусировать зрение на близком предмете.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У меня противопоказания и денег нет, поэтому страшно завидую. Правда что в очках и в линзах видно хуже, чем после коррекции? Прямо большая разница? Я даже представить не могу.
Reply
Что касается ответа на второй вопрос, то это зависит от того, сколько и как ты видишь в очках и линзах. Поскольку в силу ряда причин я носил обычные диоптрии (без астигматизма), а с помощью коррекции были исправлены и сферы и цилиндры, то стало значительно лучше. Но большинство моих знакомых не имеет астигматизма, и в хорошо подобранных очках/линзах видят все строчки таблицы. У них зрение после хорошо сделанной лазерной коррекции станет таким, как было с очками. Максимум одна строчка добавится.
Что касается финансовой стороны, то я без шуток считаю это лучшей инвестицией. Если бы речь шла о миллионах, то конечно бы не осилил. Но сумму порядка сотни тысяч вполне можно накопить, занять, частично взять в кредит в конце концов.
Reply
Leave a comment