отгадки и
Итак, первая загадка знакома мне ещё со школы. Типа тест на то, маньяк ты или нет.
Ответ: "Чтобы снова увидеть его на похоронах сестры". Считается, что нормальному человеку такой вариант в голову не придёт. Я - школьник больше 20 лет назад конечно же не угадал, а вот кто то из друзей первой же версией "попал в яблочко"
Что касается второй загадки, там тоже из серии "альтернативной логики".
Ответ: Во-первых, скорость эскадры равна скорости самого медленного корабля. Во-вторых, естественное стремление любого капитана - помощь подбитым товарищам. В итоге, человечные адмиралы распыляли силы на помощь пострадавшим кораблям своей эскадры. В то время как компьютер расстреливал собственные недобитые корабли, и максимально эффективно воевал дальше. Не знаю, насколько эта байка имела место в реальности, транслирую в том виде, в котором она сохранилась в моей памяти.
Вообще, этими загадками я хотел показать, какого рода логика может привести к вершинам социальной пирамиды.
Какие бы слова ни произносились на политической сцене,
сам факт появления человека на этой сцене доказывает,
что перед нами **** и провокатор.
Потому что если бы этот человек не был **** и провокатор,
его бы никто на политическую сцену не пропустил.
Там три кольца оцепления с пулеметами.
Empire V (Виктор Пелевин)
Человек аморальный и беспринципный зачастую имеет больше шансов пробиться "наверх", чем его высокоморальный и честный оппонент, именно за счет "плохих поступков": интриги, враньё, подставы, подхалимство, запугивание, физическое устранение конкурентов. Возможно вы сейчас подумали о каком то конкретном человеке, но нет, я сейчас не о нём. Проблема общечеловеческая, и в любой стране в той или иной мере может присутствовать этот "отрицательный отбор". В небольшом государстве (от сотен тысяч до нескольких миллионов человек) больше шансов взлёта условно хорошего человека. Во-первых за счет того, что в этой "большой деревне" все друг друга знают, а во-вторых выборка асоциальных элементов сильно меньше. А вот в больших странах шансов на добродетельных политиков на мой взгляд меньше. Ведь среди сотен миллионов граждан будет куда больше скользких отморозков, готовых ради власти и денег идти по головам. И плюс физическая невозможность большинства избирателей составить личное впечатление о кандидате, либо составить впечатление о нём с помощью "сарафанного радио".
Такие вот невеселые размышления.
Ответ: "Чтобы снова увидеть его на похоронах сестры". Считается, что нормальному человеку такой вариант в голову не придёт. Я - школьник больше 20 лет назад конечно же не угадал, а вот кто то из друзей первой же версией "попал в яблочко"
Что касается второй загадки, там тоже из серии "альтернативной логики".
Ответ: Во-первых, скорость эскадры равна скорости самого медленного корабля. Во-вторых, естественное стремление любого капитана - помощь подбитым товарищам. В итоге, человечные адмиралы распыляли силы на помощь пострадавшим кораблям своей эскадры. В то время как компьютер расстреливал собственные недобитые корабли, и максимально эффективно воевал дальше. Не знаю, насколько эта байка имела место в реальности, транслирую в том виде, в котором она сохранилась в моей памяти.
Вообще, этими загадками я хотел показать, какого рода логика может привести к вершинам социальной пирамиды.
Какие бы слова ни произносились на политической сцене,
сам факт появления человека на этой сцене доказывает,
что перед нами **** и провокатор.
Потому что если бы этот человек не был **** и провокатор,
его бы никто на политическую сцену не пропустил.
Там три кольца оцепления с пулеметами.
Empire V (Виктор Пелевин)
Человек аморальный и беспринципный зачастую имеет больше шансов пробиться "наверх", чем его высокоморальный и честный оппонент, именно за счет "плохих поступков": интриги, враньё, подставы, подхалимство, запугивание, физическое устранение конкурентов. Возможно вы сейчас подумали о каком то конкретном человеке, но нет, я сейчас не о нём. Проблема общечеловеческая, и в любой стране в той или иной мере может присутствовать этот "отрицательный отбор". В небольшом государстве (от сотен тысяч до нескольких миллионов человек) больше шансов взлёта условно хорошего человека. Во-первых за счет того, что в этой "большой деревне" все друг друга знают, а во-вторых выборка асоциальных элементов сильно меньше. А вот в больших странах шансов на добродетельных политиков на мой взгляд меньше. Ведь среди сотен миллионов граждан будет куда больше скользких отморозков, готовых ради власти и денег идти по головам. И плюс физическая невозможность большинства избирателей составить личное впечатление о кандидате, либо составить впечатление о нём с помощью "сарафанного радио".
Такие вот невеселые размышления.