Опять интересная цитата из Ельчанинова

[der_scholar]

"Толстовство" - результат потуги среднего ума проверить все основы человеческой жизни, созданные гениями, святыми и творчеством великих народов. Бессилие среднего ума понять смысл основ, законов и учреждений приводит к их отрицанию (церковь, брак, обряд, костюм, этикет и т.д.).

Ссылка

Comments

[nurmustermann]

Красиво.

Я про Толстого и толстовство мало знаю, но у меня ощущение, что это какой-то запутавшийся в собственном эпатаже подросток и кроме того сволочь. Знакомится с его "серьёзными" книгами нет желания. Надо, как считаешь?

[der_scholar]

Слишком масштабная фигура, чтобы просто обойти стороной.
К тому же его очень высокго ценили Томас Манн и Набоков.
Сам я его тоже очень мало читал. Два тома "Войны и мира", "Воскресение", "Детсво", "Отрочество", "Юность".
Насколько могу судить, он хорош именно как литератор, но не как мыслитель. В художественных произведениях его философиские и проповеднические заскоки нередко отходят на второй план.
Собираюсь почитать "Хаджи-Мурат", многие считают его лучшим произведением Толстого, хорошо написанная и просто увлекательная книжка.
Если Шестову да Сергею Булгакову верить, то стоит почитать рассказы: "Смерть Ивана Ильича", "Дьявол", "Отец Сергий". В частности, Булгаков говорит, что там прослеживаются ошибки и пороки самого Толстого.

Логинов

[nurmustermann]

читал ведь ты его эссе "о графах и графоманах или почему я не люблю Льва Толстого"? Если нет - срочно читай:)

Re: Логинов

[der_scholar]

Кто такой Логинов?
Манна, Набокова, Булгакова, Шестова - знаю. Логинова - нет.