Я вччера почему-то вспомнил про кэш и подумал, что это был весьма противоречивый по своим требованиям проект и если бы у меня был мощный профессиональный стержень, то нужно было бы вначале сказать, что так делать нельзя.
Я вот недавно увидел такую штуку: http://en.wikipedia.org/wiki/CAP_theorem - ведь получается, мы всерьез пытались спроектировать то, что сделать невозможно. Позор на наши седины :)
Разве пытались? Теорема применима только к распределенным кэшам. MAPCM распределенным так и не стал (вроде), ScaleOut все это берет на себя (там, вроде, availability хромало), наши кэши не распределнные.
А это мы не про mapcm, а про masc. А маск - это по устройству memcached + redis + умение подхватывать данные и куски partition'ов павших товарищей. Так что вроде все условия теоремы на месте (в каком-то виде).
ЗЫ. А межака, по-моему, в мапсм в его изначальном виде и не участвовал.. или путаю?
Comments 7
Reply
- ведь получается, мы всерьез пытались спроектировать то, что сделать невозможно. Позор на наши седины :)
Reply
Reply
ЗЫ. А межака, по-моему, в мапсм в его изначальном виде и не участвовал.. или путаю?
Reply
Reply
Leave a comment