"holmes tu depravación no conoce límites?"
A ver, yo NO quería hacer este post. Que conste que NO quería. Pero estoy HARTA de que la gente me malinterprete así que voy a ver si me explico mejor que en los 140 caracteres limite del twitter.
(ADVERTENCIA. MUCHO BLA. MUCHO!)
Antes de nada, no quiero irme de crítica de cine ni demás gaitas. Todo es una opinión subjetiva de una persona en comparación con otras opiniones subjetivas de otras personas y ya está (creo que mi problema es que me expreso siempre de una forma tan euh... "entusiasta" que a veces puedo llegar a engaños.
El tema es.
Vi la película de Sherlock Holmes.
Y ya. Está... bien, está entretenida, está palomitera, está para sentarte y ver mucho crash, boom, kapow y tal... quitando el hecho de que casi me quedo dormida unas... tres veces (en su intento de defensa quizás tenga que ver que llevaba una semana madrugando mucho y tal) y que quizás me ha mantenido más en vilo algún caso sacado de un capítulo especialmente bueno de Detective Conan (o la película de Basil el Ratón Superdetective)... pos vale... Tampoco voy a mentir y deciros que era la película que llevaba esperando todo el año, con lo cual no tenía creada ninguna grandísima expectativa que haya quedado por tierra (curiosamente, también entré en la sala del cine sin dar un duro por Avatar y salí contentísima de cada céntimo gastado en la entrada. Just saying). Y tampoco voy a decir, como algunos de mis acompañantes, que la peli era una soberana mierda... Pero vamos, que no es una de esas pelis que luego vuelvo a ver por puro placer o algo. Así a grosso modo diría....
EL CASO: En primer lugar diré que hay cosas que me parecen demasiado rebuscadas y si hay una cosa que no soporto es estar viendo algo de misterio y que no me den ni un cabo para que yo pueda hacer mis propias deducciones (sino que tienes que creerte lo que diga el detective de turno) porque le resta muchísimo a que el caso se haga real y creíble. Y ya que hablamos de realidad. La magia.... bueno, no está mal, pero anda que no habría casos mejores, y por muy "OH QUE INNOVADOR" que pueda parecer, a mí el tema de "magiaVSlógica" me parece de muy poco gancho. El hecho de que sepamos el malo de antemano también me parece un poco cagada. Y una cosa que no soporto es eso de que vaya a un nivel nacional y "oh, todo Londres y todo el mundo entero está en tus manos, Holmes. El caos o la armonía, Holmes. Solo tú puedes salvarnos, Holmes" ese rollo de grandísimo héroe (del que siempre he visto, curiosamente, desvinculado a Sherlock Holmes, un detective que podía ponerse a investigar un asesinato o robo PUNTUAL).
DESARROLLO DEL ARGUMENTO: Nuevamente podría achacarlo a la falta de lucidez por culpa del sueño, eso de llegar a un momento de decir "WTF qué me estás contando que no me entero de una mierda?" y tal. Diría que me sobran algunas escenas de acción pero seguro que me llamáis chapada a la antigua y me tiráis tomates así que paso.
PERSONAJES: Ahora es cuando digo que tampoco me parece que Downey Jr. hiciera una interpretación de Globo de Oro y es cuando ya cerráis la ventanita y meneáis la cabeza diciendo "pobrecilla, tanto porno de futbolistas... las consecuencias saltan a la vista". Pos fale, no me lo parece. No he visto todas las pelis de los actores nominados pero bueno, el personaje de Sherlock no me transmite nada COMO PERSONAJE DE SHERLOCK. Si me pones a un detective de la época con esas pintas pos mira, a lo mejor trago y tal. Si intentas metermela doblada con un intento de adaptar el Londres de la época con el Londres actual... vamos, que me hubieran metido canciones de los Sex Pistols como banda sonora y no me habría enterao... Watson me gustó bastante más. Y personajes como el Duque malísimo o Airin pos están bien pero tampoco poseen un arrollador carisma. No me mola el rollo raro que se trae con el violín igual que me cansineó un poco que el tío dijera una cosa mientras ocurría a cámara lenta y luego OCURRIERA TODO OTRA VEZ! (con una vez llega, amigo), y el humor me pareció algo facilón. Whatever.
SUBTEXTO: Ohhhhhh!!! llegamos a mi parte preferidaaaaa. La razón principal por la que todas las tías a las que nos mole el tema podríamos haber salío con las bragas en la mano y "YAY SQUEEEE OMG QUE SE QUIEREN Y ESTÁN CASADOS Y TIENEN UN PERRO QUE SE LLAMA CESC COMO MOLA ESTA PELI!!*NUEVE ESTRELLAS*". Reconozco que me entretuve con esas conversaciones un poco cuestionables en un principio..... pero cuando empiezas a deducir que todo parece una "pelea de pareja de los dos tórtolos camuflado con el misterio de relleno" empiezas a cuestionarte muchas cosas como que, está bien un detalle, pero cuando te saturan incluso esas escenas tan "awwww" bromance o slash me resultan un pelín cargantes y "EH! no me tomes por tonta porque no me va a molar más la peli porque me des más tema para hacer fics, GRACIASDENADA!". Eso es, precisamente, lo que me molesta. Que no he podido leer una jodida crítica en la que se centren más en temas de la película como película y no en cosas como lo cerca que estaban el uno del otro y que por ello NADIE me entienda cuando intento quitarle algún defecto "PERO SI SHERLOCK Y WATSON ESTÁN LIADOS" uhm... ya... so what?.
Y acabamos con LA GUINDA! la réplica que todas debéis estar deseando teclear:
a) "Es una reinterpretación, you moron. ¿No te das cuenta?". Sí, ¿y tú no te das cuenta que, en base a eso, el tío nos ha colado lo que ha querido y más?. Osea, está muy bien eso de las reinterpretaciones hoy en día, están de moda y es una forma muy cool de no tener que afrontar el hecho de que el panorama cinematográfico actual está jodido del todo y hay que tirar de lo que ya está inventado. (también fue una reinterpretación Superman Returns (=MIERDA) y Batman Begins (=LA HOSTIA)). A mí me gustaría ver esa película envejecer un poquito... a ver si al lado de cual de los ejemplos anteriores terminan poniéndola ;D.
Hay reinterpretaciones y reinterpretaciones y me parece que (todavía, vamos, creo yo) estoy en todo mi derecho a decir que esta NO me ha gustado, por muchas razones (la primera es que nunca he llegado a creerme del todo el personaje. Sí, muy bien, Robert, muy bonito... he ahí el problema. Nunca dejé de ver a Robert haciendo un papel que podría ser un poco su vida y he llegado a ver el personaje que interpretaba) y a que se respete mi opinión sin intentar "hacerme entrar en razón" (WTF?) o directamente quitármela
b) "Pues he leído/visto/oído en X sitio web/revista/periódico/programa una opinión de un gran Fan De Los Libros y ha dicho que era una versión magnífica.
Bueno, vale, ¿aquí qué hay... carnets de fans de Sherlock Holmes con su número de serie y su porcentaje de peso de opinión acerca de la peli?. La opinión de UN fan, pos genial. Yo conozco a otros fans que no le han gustado. De hecho, fui al cine a verla con un fan de los libros de Sherlock Holmes y no voy a reproducir lo que se acercó a decirme por lo bajinis a mitad de película (en esa escena en la que Morfeo me tentaba de caer en sus brazos). Pero vamos, seguramente será un fan totalmente equivocado, habrá leído otros libros o no le han pagado para que dijera na...
c) "Es que no has entendido la peli. Su mensaje. Su clave, su..."
No, hija mía, no le busques tres pies al gato. Cine palomitero. PUNTO. Blockbuster. Guy Ritchie (uhm... me pregunto qué repercusión habría tenido si no la hubiera firmado él... uhmmm....) que tú quieras verle un sentido oculto del estilo de "el club de la lucha" entre ida de olla e ida de olal del señor Holmes ya es otra historia, pero si hay una cosa que no soporto es que vengan con un manual de "cómo entender esta peli adecuadamente".
Y YA ESTÁ! Sé que habrá sonado como una crítica apabullante y muy intensa (y, sobretodo, muy cabreada), pero es que después de intentar explicar tu punto de vista de un modo tranquilo y ver que estás siendo malinterpretada una y otra y otra vez y que siguen queriendo venderte la moto igual pos una se cansa y tira por lo sencillo (hacer un post en el LJ. xD).
BONUS
Últimamente empiezo a esta un poco cansada de ese tipo de opiniones que arroja la gente sobre los gustos, sobre las películas, sobre los premios y sobre lo que es justo o no es justo.
Primero. Creo que para gustos se inventaron colores. (AKA: si a mí me ha gustado una comedieta que tú crees que es digna de monos disléxicos y que se lo merecía un drama sobre las incidencias de la vida y los campos de trigo y a mí esa peli no me ha gustado. ES MI PUTO PROBLEMA. Y NI TÚ NI NADIE PUEDE JUZGARME SI ME DIVIERTE MÁS VER A OWEN WILSON EN BICICLETA CON RACHEL MCCADAMS MIENTRAS SUENA "IN THE SUMMER TIME" EN LUGAR DE A PENELOPE CRUZ Y JAVIER BARDEM SOLTANDO SOPLAPOLLECES. Ah! Y por si lo creías... NO! ESO NO TE DA DERECHO A PENSAR QUE ERES SUPERIOR A MI MORALMENTE O SABES MÁS DE CINE). (->que a gusto se queda una).
Segundo. No so engañéis. Los premios no son más que puro politiqueo y propaganda. Sandra Bullock se ha llevado un Globo de Oro y Penelope Cruz un Oscar. No hase falta disir nada más. (AKA me parece absurdo que alguien se indigne a estas alturas de los resultados de estas cosas y se ponga a patalear y decir "fulaniiiitooo se lo merecíííaaaa y me cabreo con el mundo que no tiene mi gusto superior")
Tercero. Enlazando con todo lo anterior. Parece que hay gente que se cree que uno debe tener un tipo de mente superior para el cine (y no solo eso, sino que se cree que es poseedor de ello por encima del resto de "oh, pobres mortales"). Yo prefiero no pronunciarme respecto a esa gente creo que ya lo he hecho xD o quedará un post el doble de largo.
Cuarto. Pido perdón, por el tochón y también por la "expresión" (quizás habría quedado un post más creíble si hubiera usado un poco de mesura en mis palabras. Pero como ya he dicho, soy intensa, para lo bueno y para lo malo). NO he hecho este post como ataque personal a NADIE, ni tampoco intento quitaros una venda de los ojos con respecto a esta película. Me parece genial que os haya gustado de aquí al infinito y más allá, en serio. Y aunque no me creáis después de todo lo escrito, a mí también. ¡En serio! Me ha gustado pero con matices (con muchos matices que he querido explicar de una vez por todas).
En realidad, todo esto (TODO TODO ESTO) viene por un detalle que no he llegado a explicar a nadie y que puede que haya llegado a influenciarme. Y es que el día de Enero mi hermano y yo nos pusimos a ver Life Aquatic (Wes Anderson no hace reinterpretaciones, ni cien indie mediomusical, ni comedias americanas. Wes Anderson hace lo que le sale de la minga del alma. Y es bueno. Es jodidamente bueno) y tuvimos que dejarla a la mitad para ir a ver Sherlock Holmes. El caso es que yo no quería despegarme del sillón, cambiar esa peli por la otra, dejarla a medias. Quería seguir viéndola. Quería seguir riendo hasta las lágrimas llorando hasta los mocos, emocionándome y enterneciéndome con un padre y un hijo tan atípicos, quería seguir viajando por el mar en el Bellafonte mientras escuchaba las canciones de David Bowie tocadas a guitarra por un brasileño. Dejé (tuve que hacerlo) a medias Life Aquatic y me fui a ver Sherlock Holmes. Y tengo que decir que fue como descender del cielo a los infiernos. Y NO hablo en cuanto a calidad de pelis sino en cuanto a todas las sensaciones que cada una de las películas producía en mí. Quizás fue por eso (o quizás no) que mi frialdad a la hora de hablar de ese taquillazo hiciera saltar tantas alarmas a la gente que acababa de verla y apasionarle tanto.
Eso. ESO amigos míos, es el cine. Y nada más
Hale, con Dios. Y con...
See you, oldsports.
(ADVERTENCIA. MUCHO BLA. MUCHO!)
Antes de nada, no quiero irme de crítica de cine ni demás gaitas. Todo es una opinión subjetiva de una persona en comparación con otras opiniones subjetivas de otras personas y ya está (creo que mi problema es que me expreso siempre de una forma tan euh... "entusiasta" que a veces puedo llegar a engaños.
El tema es.
Vi la película de Sherlock Holmes.
Y ya. Está... bien, está entretenida, está palomitera, está para sentarte y ver mucho crash, boom, kapow y tal... quitando el hecho de que casi me quedo dormida unas... tres veces (en su intento de defensa quizás tenga que ver que llevaba una semana madrugando mucho y tal) y que quizás me ha mantenido más en vilo algún caso sacado de un capítulo especialmente bueno de Detective Conan (o la película de Basil el Ratón Superdetective)... pos vale... Tampoco voy a mentir y deciros que era la película que llevaba esperando todo el año, con lo cual no tenía creada ninguna grandísima expectativa que haya quedado por tierra (curiosamente, también entré en la sala del cine sin dar un duro por Avatar y salí contentísima de cada céntimo gastado en la entrada. Just saying). Y tampoco voy a decir, como algunos de mis acompañantes, que la peli era una soberana mierda... Pero vamos, que no es una de esas pelis que luego vuelvo a ver por puro placer o algo. Así a grosso modo diría....
EL CASO: En primer lugar diré que hay cosas que me parecen demasiado rebuscadas y si hay una cosa que no soporto es estar viendo algo de misterio y que no me den ni un cabo para que yo pueda hacer mis propias deducciones (sino que tienes que creerte lo que diga el detective de turno) porque le resta muchísimo a que el caso se haga real y creíble. Y ya que hablamos de realidad. La magia.... bueno, no está mal, pero anda que no habría casos mejores, y por muy "OH QUE INNOVADOR" que pueda parecer, a mí el tema de "magiaVSlógica" me parece de muy poco gancho. El hecho de que sepamos el malo de antemano también me parece un poco cagada. Y una cosa que no soporto es eso de que vaya a un nivel nacional y "oh, todo Londres y todo el mundo entero está en tus manos, Holmes. El caos o la armonía, Holmes. Solo tú puedes salvarnos, Holmes" ese rollo de grandísimo héroe (del que siempre he visto, curiosamente, desvinculado a Sherlock Holmes, un detective que podía ponerse a investigar un asesinato o robo PUNTUAL).
DESARROLLO DEL ARGUMENTO: Nuevamente podría achacarlo a la falta de lucidez por culpa del sueño, eso de llegar a un momento de decir "WTF qué me estás contando que no me entero de una mierda?" y tal. Diría que me sobran algunas escenas de acción pero seguro que me llamáis chapada a la antigua y me tiráis tomates así que paso.
PERSONAJES: Ahora es cuando digo que tampoco me parece que Downey Jr. hiciera una interpretación de Globo de Oro y es cuando ya cerráis la ventanita y meneáis la cabeza diciendo "pobrecilla, tanto porno de futbolistas... las consecuencias saltan a la vista". Pos fale, no me lo parece. No he visto todas las pelis de los actores nominados pero bueno, el personaje de Sherlock no me transmite nada COMO PERSONAJE DE SHERLOCK. Si me pones a un detective de la época con esas pintas pos mira, a lo mejor trago y tal. Si intentas metermela doblada con un intento de adaptar el Londres de la época con el Londres actual... vamos, que me hubieran metido canciones de los Sex Pistols como banda sonora y no me habría enterao... Watson me gustó bastante más. Y personajes como el Duque malísimo o Airin pos están bien pero tampoco poseen un arrollador carisma. No me mola el rollo raro que se trae con el violín igual que me cansineó un poco que el tío dijera una cosa mientras ocurría a cámara lenta y luego OCURRIERA TODO OTRA VEZ! (con una vez llega, amigo), y el humor me pareció algo facilón. Whatever.
SUBTEXTO: Ohhhhhh!!! llegamos a mi parte preferidaaaaa. La razón principal por la que todas las tías a las que nos mole el tema podríamos haber salío con las bragas en la mano y "YAY SQUEEEE OMG QUE SE QUIEREN Y ESTÁN CASADOS Y TIENEN UN PERRO QUE SE LLAMA CESC COMO MOLA ESTA PELI!!*NUEVE ESTRELLAS*". Reconozco que me entretuve con esas conversaciones un poco cuestionables en un principio..... pero cuando empiezas a deducir que todo parece una "pelea de pareja de los dos tórtolos camuflado con el misterio de relleno" empiezas a cuestionarte muchas cosas como que, está bien un detalle, pero cuando te saturan incluso esas escenas tan "awwww" bromance o slash me resultan un pelín cargantes y "EH! no me tomes por tonta porque no me va a molar más la peli porque me des más tema para hacer fics, GRACIASDENADA!". Eso es, precisamente, lo que me molesta. Que no he podido leer una jodida crítica en la que se centren más en temas de la película como película y no en cosas como lo cerca que estaban el uno del otro y que por ello NADIE me entienda cuando intento quitarle algún defecto "PERO SI SHERLOCK Y WATSON ESTÁN LIADOS" uhm... ya... so what?.
Y acabamos con LA GUINDA! la réplica que todas debéis estar deseando teclear:
a) "Es una reinterpretación, you moron. ¿No te das cuenta?". Sí, ¿y tú no te das cuenta que, en base a eso, el tío nos ha colado lo que ha querido y más?. Osea, está muy bien eso de las reinterpretaciones hoy en día, están de moda y es una forma muy cool de no tener que afrontar el hecho de que el panorama cinematográfico actual está jodido del todo y hay que tirar de lo que ya está inventado. (también fue una reinterpretación Superman Returns (=MIERDA) y Batman Begins (=LA HOSTIA)). A mí me gustaría ver esa película envejecer un poquito... a ver si al lado de cual de los ejemplos anteriores terminan poniéndola ;D.
Hay reinterpretaciones y reinterpretaciones y me parece que (todavía, vamos, creo yo) estoy en todo mi derecho a decir que esta NO me ha gustado, por muchas razones (la primera es que nunca he llegado a creerme del todo el personaje. Sí, muy bien, Robert, muy bonito... he ahí el problema. Nunca dejé de ver a Robert haciendo un papel que podría ser un poco su vida y he llegado a ver el personaje que interpretaba) y a que se respete mi opinión sin intentar "hacerme entrar en razón" (WTF?) o directamente quitármela
b) "Pues he leído/visto/oído en X sitio web/revista/periódico/programa una opinión de un gran Fan De Los Libros y ha dicho que era una versión magnífica.
Bueno, vale, ¿aquí qué hay... carnets de fans de Sherlock Holmes con su número de serie y su porcentaje de peso de opinión acerca de la peli?. La opinión de UN fan, pos genial. Yo conozco a otros fans que no le han gustado. De hecho, fui al cine a verla con un fan de los libros de Sherlock Holmes y no voy a reproducir lo que se acercó a decirme por lo bajinis a mitad de película (en esa escena en la que Morfeo me tentaba de caer en sus brazos). Pero vamos, seguramente será un fan totalmente equivocado, habrá leído otros libros o no le han pagado para que dijera na...
c) "Es que no has entendido la peli. Su mensaje. Su clave, su..."
No, hija mía, no le busques tres pies al gato. Cine palomitero. PUNTO. Blockbuster. Guy Ritchie (uhm... me pregunto qué repercusión habría tenido si no la hubiera firmado él... uhmmm....) que tú quieras verle un sentido oculto del estilo de "el club de la lucha" entre ida de olla e ida de olal del señor Holmes ya es otra historia, pero si hay una cosa que no soporto es que vengan con un manual de "cómo entender esta peli adecuadamente".
Y YA ESTÁ! Sé que habrá sonado como una crítica apabullante y muy intensa (y, sobretodo, muy cabreada), pero es que después de intentar explicar tu punto de vista de un modo tranquilo y ver que estás siendo malinterpretada una y otra y otra vez y que siguen queriendo venderte la moto igual pos una se cansa y tira por lo sencillo (hacer un post en el LJ. xD).
BONUS
Últimamente empiezo a esta un poco cansada de ese tipo de opiniones que arroja la gente sobre los gustos, sobre las películas, sobre los premios y sobre lo que es justo o no es justo.
Primero. Creo que para gustos se inventaron colores. (AKA: si a mí me ha gustado una comedieta que tú crees que es digna de monos disléxicos y que se lo merecía un drama sobre las incidencias de la vida y los campos de trigo y a mí esa peli no me ha gustado. ES MI PUTO PROBLEMA. Y NI TÚ NI NADIE PUEDE JUZGARME SI ME DIVIERTE MÁS VER A OWEN WILSON EN BICICLETA CON RACHEL MCCADAMS MIENTRAS SUENA "IN THE SUMMER TIME" EN LUGAR DE A PENELOPE CRUZ Y JAVIER BARDEM SOLTANDO SOPLAPOLLECES. Ah! Y por si lo creías... NO! ESO NO TE DA DERECHO A PENSAR QUE ERES SUPERIOR A MI MORALMENTE O SABES MÁS DE CINE). (->que a gusto se queda una).
Segundo. No so engañéis. Los premios no son más que puro politiqueo y propaganda. Sandra Bullock se ha llevado un Globo de Oro y Penelope Cruz un Oscar. No hase falta disir nada más. (AKA me parece absurdo que alguien se indigne a estas alturas de los resultados de estas cosas y se ponga a patalear y decir "fulaniiiitooo se lo merecíííaaaa y me cabreo con el mundo que no tiene mi gusto superior")
Tercero. Enlazando con todo lo anterior. Parece que hay gente que se cree que uno debe tener un tipo de mente superior para el cine (y no solo eso, sino que se cree que es poseedor de ello por encima del resto de "oh, pobres mortales"). Yo prefiero no pronunciarme respecto a esa gente creo que ya lo he hecho xD o quedará un post el doble de largo.
Cuarto. Pido perdón, por el tochón y también por la "expresión" (quizás habría quedado un post más creíble si hubiera usado un poco de mesura en mis palabras. Pero como ya he dicho, soy intensa, para lo bueno y para lo malo). NO he hecho este post como ataque personal a NADIE, ni tampoco intento quitaros una venda de los ojos con respecto a esta película. Me parece genial que os haya gustado de aquí al infinito y más allá, en serio. Y aunque no me creáis después de todo lo escrito, a mí también. ¡En serio! Me ha gustado pero con matices (con muchos matices que he querido explicar de una vez por todas).
En realidad, todo esto (TODO TODO ESTO) viene por un detalle que no he llegado a explicar a nadie y que puede que haya llegado a influenciarme. Y es que el día de Enero mi hermano y yo nos pusimos a ver Life Aquatic (Wes Anderson no hace reinterpretaciones, ni cien indie mediomusical, ni comedias americanas. Wes Anderson hace lo que le sale de la minga del alma. Y es bueno. Es jodidamente bueno) y tuvimos que dejarla a la mitad para ir a ver Sherlock Holmes. El caso es que yo no quería despegarme del sillón, cambiar esa peli por la otra, dejarla a medias. Quería seguir viéndola. Quería seguir riendo hasta las lágrimas llorando hasta los mocos, emocionándome y enterneciéndome con un padre y un hijo tan atípicos, quería seguir viajando por el mar en el Bellafonte mientras escuchaba las canciones de David Bowie tocadas a guitarra por un brasileño. Dejé (tuve que hacerlo) a medias Life Aquatic y me fui a ver Sherlock Holmes. Y tengo que decir que fue como descender del cielo a los infiernos. Y NO hablo en cuanto a calidad de pelis sino en cuanto a todas las sensaciones que cada una de las películas producía en mí. Quizás fue por eso (o quizás no) que mi frialdad a la hora de hablar de ese taquillazo hiciera saltar tantas alarmas a la gente que acababa de verla y apasionarle tanto.
Eso. ESO amigos míos, es el cine. Y nada más
Hale, con Dios. Y con...
Click to viewSee you, oldsports.