"Все больше и больше прихожу к убеждению, что Смушкевич - один из организаторов поражений ВВС РККА в 1939, 1940, 1941 годах".
Вы неверно используете термин «поражение» применительно к деятельности ВВС РККА в обозначенный Вами период 1939-1941 гг. Этот вид вооруженных сил самостоятельных боевых действия, вне отрыва от сухопутных войск, не вел. Соответственно, говорить о «поражениях» и «победах» можно только в контексте итогов боевых действий РККА. В период 1939-1940 гг. ВВС РККА содействовали успешным действиям сухопутных войск в ходе конфликта на р. Халхин-Гол, в Советско-финляндской войне и т.н. «освободительном походе».
Начало Великой Отечественной войны ознаменовалось большими, в некоторых случаях опустошительными потерями некоторых частей и соединений ВВС РККА, тем не менее, в кампания 1941 г. Советский Союз одержал победу, т.к. сумел перевести ход боевых действий из стадии блицкрига в выгодную ему стадию войны потенциалов, противоборства на истощение. Поэтому говорить о поражении ВВС РККА, как вида вооруженных сил, в кампании
( ... )
По мнению Заместителя начальника ВВС, Героя Советского Союза Я. Смушкевича, «ничего поучительного в примении японской авиации нет»
Не надо выдирать фразу в шифровке из общего контекста ситуации - Смушкевич явно имеет в виду «ничего поучительного» по сравнению с уже известным опытом применения немецкой/итальянской (Испания, 1936-39) и японской (Китай, 1937-39) авиации.
Вполне будничные фразы из майского донесения комбрига Денисова ясно говорят о том, что действия авиации противника вполне себе вдумчиво изучались:
"ПО АВИАЦИИ:
Основные причины плохой работы:
1. Отсутствие взаимодействия самолетов И-15 с И-16.
2. Выпуск в бой самолетов проводился малыми группами и с интервалом,
в результате чего японская авиация уничтожала нашу авиацию.
3. Опыта Испании и Китая не использовали
4. В результате проведенных боев наша авиация понесла следующие
Вот этот вот - "Смушкевич - один из организаторов поражений ВВС РККА в 1939"
Он попросту никак не вытекает из приведенной шифровки.
Слова «ничего поучительного в примении японской авиации нет» означают лишь отсутствие серьезных изменений в воздушной тактике японцев по сравнению с известным опытом войны в Китае. Не более.
Донесения Денисова (только наверное июньские, а не майские), на мой взгляд, ничего не говорят о вдумчивом изучении действий противника.
Было процитировано донесение от 30 мая 1939 года.
В котором третьим пунктом стоит "Опыта Испании и Китая не использовали".
Поскольку это написано в совсекретном документе на имя Наркома обороны, а не в передовице "Красной звезды", то стало быть указанный опыт изучался, обобщался и распространялся по ВВС округов. Ибо предельно глупо было бы обвинять в неиспользовании опыта людей, до которых сей опыт не доводился! В таком случае было бы сказано что-нибудь вроде "не налажено информирование об опыте боевых действий в Испании и Китае"
>Он попросту никак не вытекает из приведенной шифровки.
Соглашусь, что только из приведенной шифровки он не вытекает.
Я сделал такой вывод не только из этой шифровки.
>Было процитировано донесение от 30 мая 1939 года.
Да, признаю свою ошибку.
>Поскольку это написано в совсекретном документе на имя Наркома обороны, а не в передовице "Красной звезды", то стало быть указанный опыт изучался, обобщался и распространялся по ВВС округов. Ибо предельно глупо было бы обвинять в неиспользовании опыта людей, до которых сей опыт не доводился! В таком случае было бы сказано что-нибудь вроде "не налажено информирование об опыте боевых действий в Испании и Китае"
Рассуждения верные.
Действительно материалы по частям рассылались. О чем я и пишу в своем блоге.
На Халхин-Голе ВВС РККА получили новый опыт, которого у них не было ранее, не говоря уже о действиях отдельных эскадрилий в Испании и Китае. И для меня странно, что зам. начальника ВВС ничего поучительного из действий неприятеля не извлек.
Comments 101
Reply
Reply
Россия вперед! 🚀
Reply
"Все больше и больше прихожу к убеждению, что Смушкевич - один из организаторов поражений ВВС РККА в 1939, 1940, 1941 годах".
Вы неверно используете термин «поражение» применительно к деятельности ВВС РККА в обозначенный Вами период 1939-1941 гг. Этот вид вооруженных сил самостоятельных боевых действия, вне отрыва от сухопутных войск, не вел. Соответственно, говорить о «поражениях» и «победах» можно только в контексте итогов боевых действий РККА. В период 1939-1940 гг. ВВС РККА содействовали успешным действиям сухопутных войск в ходе конфликта на р. Халхин-Гол, в Советско-финляндской войне и т.н. «освободительном походе».
Начало Великой Отечественной войны ознаменовалось большими, в некоторых случаях опустошительными потерями некоторых частей и соединений ВВС РККА, тем не менее, в кампания 1941 г. Советский Союз одержал победу, т.к. сумел перевести ход боевых действий из стадии блицкрига в выгодную ему стадию войны потенциалов, противоборства на истощение. Поэтому говорить о поражении ВВС РККА, как вида вооруженных сил, в кампании ( ... )
Reply
Как же сказать правильно?
Сиушкевич - не самый лучший руководитель ВВС?
Reply
Наверное. Это будет оценочное суждение. С достаточным набором аргументов оно вполне допустимо.
Reply
По мнению Заместителя начальника ВВС, Героя Советского Союза Я. Смушкевича, «ничего поучительного в примении японской авиации нет»
Не надо выдирать фразу в шифровке из общего контекста ситуации - Смушкевич явно имеет в виду «ничего поучительного» по сравнению с уже известным опытом применения немецкой/итальянской (Испания, 1936-39) и японской (Китай, 1937-39) авиации.
Вполне будничные фразы из майского донесения комбрига Денисова ясно говорят о том, что действия авиации противника вполне себе вдумчиво изучались:
"ПО АВИАЦИИ:
Основные причины плохой работы:
1. Отсутствие взаимодействия самолетов И-15 с И-16.
2. Выпуск в бой самолетов проводился малыми группами и с интервалом,
в результате чего японская авиация уничтожала нашу авиацию.
3. Опыта Испании и Китая не использовали
4. В результате проведенных боев наша авиация понесла следующие
потери: И-16 сбито 2 самолета и 1 катастрофа, И-15 сбито 11 самолетов.
Потери в летном составе: 14 человек убито, в то время как потери японской
авиации не обнаружены.
5. В результате больших потерь ( ... )
Reply
Я понял, что я что-то выдрал, но не понял какой мой тезис неверный.
Донесения Денисова (только наверное июньские, а не майские), на мой взгляд, ничего не говорят о вдумчивом изучении действий противника.
Reply
но не понял какой мой тезис неверный
Вот этот вот - "Смушкевич - один из организаторов поражений ВВС РККА в 1939"
Он попросту никак не вытекает из приведенной шифровки.
Слова «ничего поучительного в примении японской авиации нет» означают лишь отсутствие серьезных изменений в воздушной тактике японцев по сравнению с известным опытом войны в Китае. Не более.
Донесения Денисова (только наверное июньские, а не майские), на мой взгляд, ничего не говорят о вдумчивом изучении действий противника.
Было процитировано донесение от 30 мая 1939 года.
В котором третьим пунктом стоит "Опыта Испании и Китая не использовали".
Поскольку это написано в совсекретном документе на имя Наркома обороны, а не в передовице "Красной звезды", то стало быть указанный опыт изучался, обобщался и распространялся по ВВС округов. Ибо предельно глупо было бы обвинять в неиспользовании опыта людей, до которых сей опыт не доводился! В таком случае было бы сказано что-нибудь вроде "не налажено информирование об опыте боевых действий в Испании и Китае"
Reply
>Он попросту никак не вытекает из приведенной шифровки.
Соглашусь, что только из приведенной шифровки он не вытекает.
Я сделал такой вывод не только из этой шифровки.
>Было процитировано донесение от 30 мая 1939 года.
Да, признаю свою ошибку.
>Поскольку это написано в совсекретном документе на имя Наркома обороны, а не в передовице "Красной звезды", то стало быть указанный опыт изучался, обобщался и распространялся по ВВС округов. Ибо предельно глупо было бы обвинять в неиспользовании опыта людей, до которых сей опыт не доводился! В таком случае было бы сказано что-нибудь вроде "не налажено информирование об опыте боевых действий в Испании и Китае"
Рассуждения верные.
Действительно материалы по частям рассылались. О чем я и пишу в своем блоге.
Но есть нюанс.
На Халхин-Голе ВВС РККА получили новый опыт, которого у них не было ранее, не говоря уже о действиях отдельных эскадрилий в Испании и Китае. И для меня странно, что зам. начальника ВВС ничего поучительного из действий неприятеля не извлек.
Reply
Leave a comment