"Это не конкретика, а схоластика. Как говорится, носить вам не переносить."
- это не аргумент, а схоластика о том, что, якобы, у нас схоластика. Вы же утверждаете, что СССР - это госкапитализм - обоснуйте аргументами. Я обосновал, что это не так.
В отличие от схоластики диалектика требует действительной конкретики, то есть проникновения в действительность, хотя и с помощью соответствующих новых идей, а не старого идейного хлама классиков, который принимается за Абсолют.
СССР поздний - это кавазифеодализм, а РФ - квазикапитализм.
"В отличие от схоластики диалектика требует действительной конкретики, то есть проникновения в действительность, хотя и с помощью соответствующих новых идей, а не старого идейного хлама классиков, который принимается за Абсолют."
- ну вот уже похоже на аргумент. Ок. Мысль понятна. Но. Совершенно не доказано, что старые идеи - это хлам. Это нужно доказать. А для этого нужно разбить их логически. Этого сделано не было.
"СССР поздний - это кавазифеодализм, а РФ - квазикапитализм."
- чтоб это утверждать - нужно определить понятия. Что такое феодализм понятно, что такое капитализм понятно. Что означают эти два понятия с приставкой "квази". Непонятно. И тем более непонятно, что именно вы вкладываете в это.
Comments 29
\Ну а теперь конкретика. Чтобы понять что такое госкапитализм и социализм нужно начать с определений. А потом сравнить эти понятия. \
Это не конкретика, а схоластика. Как говорится, носить вам не переносить.
Reply
"Это не конкретика, а схоластика. Как говорится, носить вам не переносить."
- это не аргумент, а схоластика о том, что, якобы, у нас схоластика. Вы же утверждаете, что СССР - это госкапитализм - обоснуйте аргументами. Я обосновал, что это не так.
Reply
В отличие от схоластики диалектика требует действительной конкретики, то есть проникновения в действительность, хотя и с помощью соответствующих новых идей, а не старого идейного хлама классиков, который принимается за Абсолют.
СССР поздний - это кавазифеодализм, а РФ - квазикапитализм.
Reply
"В отличие от схоластики диалектика требует действительной конкретики, то есть проникновения в действительность, хотя и с помощью соответствующих новых идей, а не старого идейного хлама классиков, который принимается за Абсолют."
- ну вот уже похоже на аргумент. Ок. Мысль понятна. Но. Совершенно не доказано, что старые идеи - это хлам. Это нужно доказать. А для этого нужно разбить их логически. Этого сделано не было.
"СССР поздний - это кавазифеодализм, а РФ - квазикапитализм."
- чтоб это утверждать - нужно определить понятия. Что такое феодализм понятно, что такое капитализм понятно. Что означают эти два понятия с приставкой "квази". Непонятно. И тем более непонятно, что именно вы вкладываете в это.
Reply
Leave a comment