(Untitled)

May 13, 2008 16:22

я не ошиблась ( Read more... )

9973

Leave a comment

Comments 231

moonrainbow May 13 2008, 12:57:59 UTC
Тоня,
а ты будь лучше ее, этого обвинителя. Чтобы не она тебя, а ты ее раскатала. И не в блин, а в пыль. В амебу. Чтобы она, этот лучщий обвинитель, уползала из зала суда, еле-еле шевеля псевдоподиями. Чтобы она бесилась от злости и отсутствия возражений. Чтобы она брызгалась ядом от бессилия. И чтобы каждый присяжный поверил, что тут ты права, а они - слизняки и гады ползучие, предательски напавшие на хорошую и благополучную семью.
Тебе нужна этакая холодная ярость и расчетливая риторика.
Нашли жертву? Вывели весь флот в море и нацелились всеми орудиями? Вот весь флот и утопим.
Вот так.
И ты там не одна, помни.

Reply

detroyt May 13 2008, 13:52:47 UTC
Там будет весело) Я знаю, что я не одна, просто очень хотела видеть знакомые рожи в зале, помимо всего прочего. Ну и внешний контроль над ними был необходим, потому что в закрытых процессах они вытворяют нечеловеческие вещи. Но это ладно. Прорвемся)

Reply

moonrainbow May 13 2008, 13:53:55 UTC
Что ты имеешь право рассказывать?

Reply

detroyt May 13 2008, 13:55:49 UTC
Да черт его знает... Рассказывать вроде все. Могу даже в лицах изобразить при встрече)

Reply


(The comment has been removed)

detroyt May 13 2008, 14:21:11 UTC
Спасибо, что со мной. Мы держимся, конечно, и будем дальше воевать.

Reply


mara_dn May 13 2008, 12:59:04 UTC
Держитесь!!! Мы с Вами!!!

Reply

detroyt May 13 2008, 14:27:43 UTC
Спасибо.

Reply


morwen_russe May 13 2008, 13:01:57 UTC
Держись.
Раз этот обвинитель лучший - он знает, что дело слеплено, и ты невиновна. А ты знаешь, что права. И он знает. Он виноват. Он будет обвиняемым на том заседании.

Reply

yms May 13 2008, 13:05:06 UTC
это если предполагать, что он не верит в виновность. но это неочевидно. Так что полагаться на то, что "он знает, что виноват", опрометчиво.

Reply

moonrainbow May 13 2008, 13:13:03 UTC
Конечно, он может верить в виновность. Но эту уверенность можно и разрушать. Но главное не это, а то, что присяжные априори против Тони не настроены.

В общем, сейчас начинается фаза, когда умение задавать вопросы, давать ответы и хорошая, и даже более того - отличная риторика будут ничуть не менее важны, чем факты и документы.

Хотя подлостей еще может хватать. Насколько я понимаю, могут использоваться и подбор "желательных" присяжных, и распределение времени, когда обвинение будет разливаться соловьем гораздо дольше, чем дадут защите. Это от судьи зависит.

Reply

morwen_russe May 13 2008, 13:27:00 UTC
Обвинитель ведь знакомится с делом, хоть как-то. Видит полное отсутствие иных доказательств, кроме показаний мальчика. Зная кухню изнутри, он уже может понимать, насколько все сомнительно. Даже если "верит в виновность".

Reply


kimberly_by May 13 2008, 13:06:32 UTC
с тобой, лисичко

Reply

detroyt May 13 2008, 13:58:05 UTC
Улитко... Давай пить молочный коктейль, что ли, при следующей встрече)

Reply

kimberly_by May 14 2008, 08:03:02 UTC
да) у нас осталось порядочно неопробованных...
и малину есть, со сливками, м?

Reply

detroyt May 14 2008, 09:07:48 UTC
и карамболь грызть)

Reply


Leave a comment

Up