Тоня, а ты будь лучше ее, этого обвинителя. Чтобы не она тебя, а ты ее раскатала. И не в блин, а в пыль. В амебу. Чтобы она, этот лучщий обвинитель, уползала из зала суда, еле-еле шевеля псевдоподиями. Чтобы она бесилась от злости и отсутствия возражений. Чтобы она брызгалась ядом от бессилия. И чтобы каждый присяжный поверил, что тут ты права, а они - слизняки и гады ползучие, предательски напавшие на хорошую и благополучную семью. Тебе нужна этакая холодная ярость и расчетливая риторика. Нашли жертву? Вывели весь флот в море и нацелились всеми орудиями? Вот весь флот и утопим. Вот так. И ты там не одна, помни.
Там будет весело) Я знаю, что я не одна, просто очень хотела видеть знакомые рожи в зале, помимо всего прочего. Ну и внешний контроль над ними был необходим, потому что в закрытых процессах они вытворяют нечеловеческие вещи. Но это ладно. Прорвемся)
Держись. Раз этот обвинитель лучший - он знает, что дело слеплено, и ты невиновна. А ты знаешь, что права. И он знает. Он виноват. Он будет обвиняемым на том заседании.
Конечно, он может верить в виновность. Но эту уверенность можно и разрушать. Но главное не это, а то, что присяжные априори против Тони не настроены.
В общем, сейчас начинается фаза, когда умение задавать вопросы, давать ответы и хорошая, и даже более того - отличная риторика будут ничуть не менее важны, чем факты и документы.
Хотя подлостей еще может хватать. Насколько я понимаю, могут использоваться и подбор "желательных" присяжных, и распределение времени, когда обвинение будет разливаться соловьем гораздо дольше, чем дадут защите. Это от судьи зависит.
Обвинитель ведь знакомится с делом, хоть как-то. Видит полное отсутствие иных доказательств, кроме показаний мальчика. Зная кухню изнутри, он уже может понимать, насколько все сомнительно. Даже если "верит в виновность".
Comments 231
а ты будь лучше ее, этого обвинителя. Чтобы не она тебя, а ты ее раскатала. И не в блин, а в пыль. В амебу. Чтобы она, этот лучщий обвинитель, уползала из зала суда, еле-еле шевеля псевдоподиями. Чтобы она бесилась от злости и отсутствия возражений. Чтобы она брызгалась ядом от бессилия. И чтобы каждый присяжный поверил, что тут ты права, а они - слизняки и гады ползучие, предательски напавшие на хорошую и благополучную семью.
Тебе нужна этакая холодная ярость и расчетливая риторика.
Нашли жертву? Вывели весь флот в море и нацелились всеми орудиями? Вот весь флот и утопим.
Вот так.
И ты там не одна, помни.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Раз этот обвинитель лучший - он знает, что дело слеплено, и ты невиновна. А ты знаешь, что права. И он знает. Он виноват. Он будет обвиняемым на том заседании.
Reply
Reply
В общем, сейчас начинается фаза, когда умение задавать вопросы, давать ответы и хорошая, и даже более того - отличная риторика будут ничуть не менее важны, чем факты и документы.
Хотя подлостей еще может хватать. Насколько я понимаю, могут использоваться и подбор "желательных" присяжных, и распределение времени, когда обвинение будет разливаться соловьем гораздо дольше, чем дадут защите. Это от судьи зависит.
Reply
Reply
Reply
Reply
и малину есть, со сливками, м?
Reply
Reply
Leave a comment