хагакурэ

[detroyt]

К старой дискуссии с kimberly_byХагакурэ. Из книги десятой

Comments

Из первой главы.

[faruc]

В человеческой жизни существуют различные этапы в постижении знаний.На самом нижнем этапе человек учится,но из этого ничего не выходит, и он полагает, что и он сам, и другие ничего не умеют.На этом этапе он ничего не стоит.На среднем этапе он всё ещё бесполезен, но ощущает собственные недостатки и также способен видеть недостатки других.На следжующем этапе он гордится своими способностями,он радуется похвале других и сожалеет о недостатке способностей у своих товарищей.Этот человек ценен.На высшем этапе человек выглядит так, словно он ничего не знает.

[detroyt]

Спятить можно. Главный знаток Хагакурэ - его преосвященство. Ты о предмете спора в курсе, или так, для демонстрации величия пришел?

[faruc]

Ну я так полагаю, что вопрос был в оценке человека :)

[detroyt]

Вопрос был в том, что Ким считает, что хвалить нужно всех и за все, а я настолько люблю людей, что считаю, что хвалить за все нужно только детей, давая им постоянный стимул к развитию, а взрослых - не за все.
Следуя логике, вопрос - существуют ли люди, которых нужно хвалить?
Мой ответ - да, существуют.
Вопрос - существуют ли люди, которых не нужно хвалить?
Мой ответ - да, существуют.
Вопрос - существуют ли вещи (деяния), за которые нужно хвалить?
Мой ответ - да, существуют.
Вопрос - существуют ли вещи (деяния), за которые не нужно хвалить?
Мой ответ - да, существуют.

Я в данном вопросе за разнообразие, и даже, о, ужас, считаю, что за некоторые вещи некоторых людей надо ругать.

[andrewkustov]

Я не в курсе предмета спора (и не хочу быть в курсе - задолбали интернетные споры, соберусь с духом - напишу об этом). Зацепила последняя фраза: Хвалить означает причинять вред. По-моему большая часть бед (в том числе и в спорах) именно от недохваленности. А верней, от отрицательного баланса между хвалой и руганью. Надменность как раз произрастает из недохваленности. Человек пытается скомпенсировать недостаток положительного отношения к себе, относясь к другим свысока.

[yms]

+1

Я не спорю - просто замечу.

[faruc]

Делать что-то ради похвалы - глупо. Расчитывать на похвалу - делать ради похвалы.
Снобизм появляется не от недостатка похвалы, а как раз наоборот.

Re: Я не спорю - просто замечу.

[andrewkustov]

Мы говорим здесь о разных вещах. Вы - о людях, которые что-то делают для похвалы, я - о людях которые хвалят или ругают. Так что да, почва для спора отсутствует.

[kimberly_by]

"Глаза Тэссю не находят в нем ничего особенного. Нам не подобает легкомысленно превозносить других."

если ты считаешь, что человек того достоин - похвали)
стимул нужен всем, не только детям)

путаемся в показаниях?))

[detroyt]

Марсианская улитка (00:11:45 16/06/2008)
Ага)) я считаю что человека надо хвалить)) всегда. Особенно если он на себя наговариваед))))

Марсианская улитка (00:12:28 16/06/2008)
Прошиффко такое

Лиса (00:12:35 16/06/2008)
вот тут собака и порылась) я считаю, что человека надо хвалить исключительно если он в этом нуждается и только в том случае, если есть за что) исключение - дети, которых надо хвалить практически безастоновочно)

Марсианская улитка (00:13:53 16/06/2008)
)) а я думаю, чтобы человек не делал нужно хвалить.

Марсианская улитка (00:14:05 16/06/2008)
Хуже - не будет

Марсианская улитка (00:14:16 16/06/2008)
Лучше - сто пудофф

Re: путаемся в показаниях?))

[yms]

исключение - дети, которых надо хвалить практически безастоновочно)

с другой стороны, есть такое слово - захвалить...
Меру и баланс надо соблюдать.

Re: путаемся в показаниях?))

[kimberly_by]

ага, а еще там где-то ниже я говорила, что практически всегда можно найти тот положительный момент, за который надо похвалить)
и оговаривалась, что ни о какой противоправной и антиобщественной деятельности речь не идет)
мы вроде об искусстве говорили?)

[glinbrethil]

А детей? Как же их не хвалить? А уверенность в себе откуда возьмется тогда у них?

[glinbrethil]

Впрочем, я уже по комментариям все поняла))) спасибо))

[detroyt]

;)