Как выжить в торговом центре 2
И снова с вами модный обзор.
Представляю вам самый подробный и самый аналитический в мире подход к классификации шмотья.
И так, у каждой шмотки есть куча независимых друг от друга характеристик. Как в RPG. Да, цена не сильно коррелирует с долговечностью и качеством материала. Не все характеристики «чем больше тем лучше», всё зависит от индивидуальных ( Read more... )
Comments 8
Reply
Reply
А также про то что у спортивной одежды повышены характеристики прочности, способности по защите от окружающей среды и комфорта, а в спорте рулит синтетика. Вроде даже последний оплот - натуральные наполнители альпинистских сверхлегких курток - химикам с технологами удалось победить.
Скажем, какие-нибудь зимние ботинки из синтетических мембран долговечнее и и практичнее кожано-меховых. А ещё полиэфирные футболки лучше хлопковых если потеешь, и неубиваемы, т.е. держат форму и цвет. Я считаю что есть некоторая предубеждённость против синтетики которая была оправдана в 80-е - помнится у меня была нейлоновая рубашка школьная это просто кошмар, но сейчас эти материалы не используют а используют другие.
Ну и старожилы помнят синее натуральное трико, потянутые коленки которого стали своеобразным мемом.
Ещё шубы vs пуховики например можно вспомнить как фейл традиционных технологий.
В-общем по "Градации материалов очень широкой" реквестирую
Reply
Ну и ещё, я например стараюсь теперь покупать только рубашки которые не надо гладить.
Reply
Мне синтетика и non-iron кажется неприятнее чем просто хлопок. Трикотажная рубашка это весьма инновационно.
Reply
Reply
Leave a comment