"Вавилонский колодец": общие впечатления.

[devilissix]

Хотелось бы высказаться по следующим пунктам

Comments

[wind77]

Меня сюда не особенно приглашали. Или особенно не приглашали. И я не играл. Поэтому осуждать не буду. Постараюсь, по крайней мере

[koenig_away]

Мощно. Спасибо!

[devilissix]

Спасибо :)

[koenig_away]

Монос Аарона интересует, забавный микс должен получиться (играть пакет в жанре "одна по географии, другая по лингвистике, две по каллиграфии и медиевистике" сложно, если ни в чём из этого не разбираешься:)

[katissalabskaya]

Особенно когда в тактике не смыслишь и в баллистике.

[artem_roughkoff]

После "Посоха Аарона" казалось, что турнир сделает шаг вперёд: оставит всё лучшее (тематику, факты) и, избавившись от кроссвордности, трудных на слух формулировок и излишнего свояка, станет отличным синхроном повышенной сложности. Однако вместо этого произошёл даже не шаг, а большой скачок назад. По-прежнему кроссвордность никуда не ушла (тот же вопрос про акказио), и в некоторых вопросах (особенно там, где заменено было два слова) даже не сразу было понятно, о чём идёт речь и что нужно отвечать. Имхо, любой вопрос можно переписать так, чтобы в нём не было жуткого нагромождения ПЕРВЫХ, ИКСОВ, АЛЬФ и чтобы текст был похож на человеческий язык, а не на систему уравнений. Но это всё мелочи и претензии к редактуре. Но серьёзно пострадало и внутреннее содержание вопросов

[devilissix]

>После вашего турнира хотелось выйти в окно.

Suit yourself.

[katissalabskaya]

"Так, в массовых синхронах хороший вопрос пишется по интересному факту/истории, а своячная составляющая либо вырезается, либо смягчается". По-моему, это неоправданно оптимистичное наблюдение. Ну или у нас разное понимание того, что такое массовый синхрон.
"В летописях и трудах по медиевистики и античности (в частности, я сужу по Ши Цзи, "Опытам" Монтеня, Калевале и пр.)" - но где тут медиевистика и античность?!

[artem_roughkoff]

1) Поэтому я написал не "вопрос", а "хороший вопрос". Понятно, что в массовом синхроне вопросов с поводом хорошо если половина.
2) Монтень писал и про средневековье, и про античность. Ши Цзи описывает китайские события тех годов, когда в Европе была античность. Ну и тд. Я, наверное, неточно выразился, но тематика пакета предполагалась исторически-мифологической, а мой тезис заключался в том, что в этом ракурсе наберётся много интересных историй, стоит только поискать.Вот тот же вопрос про Дюрандаль - это не вопрос про события времён Роланда, это вопрос про то, что Мандельштам использовал некое слово в женском роде вместо мужского. Т.е. авторы вопроса прошлись "по верхам", не затронув суть. И вместо вопросов ЧГК мы играли шарады. На культурную тематику, разумеется, но всего лишь шарады. У Мельпомены широкая талия. Это отличная игра слов и находка, например, для рэп-батла, но это не вопрос ЧГК, а скорее приправа к нему, форма, а не содержание. Вопросы по каламбурам вполне допустимы и уместны, но не когда они составляют 80% пакета.

[ext_622162]

Мне понравилось меньше, чем в прошлый раз.

Было с десяток отличных сложных вопросов, но стало больше воды без щелчков и отсечек. К сожалению, из-за последних результаты турнира кажутся гораздо менее показательными, чем в прошлый раз. Просто кто-то сдавал какую-то фигню, которая была правильным ответом, а кто-то нет.

Пойду играть и в следующий раз, если будет, но буду надеяться на улучшение основной массы вопросов.

[ivan_semushin]

Показалось, что вопросы про то, что одно слово похоже на другое, составляли до двух третей пакета (в реальности я насчитал их 13-15). Это вызвало даже большее ощущение однообразия, чем на первом синхроне.