Посошок Арончика - Тур 2

[devilissix]

Вопросы второго тура.

Comments

Вопрос 18.

[devilissix]

Александр Дильс писал в англоязычной статье, что для создания большого греческого словаря нужно более сотни толковых филологов, а над ними - ещё и ИКС ИГРЕК, причём больше ИКС, чем ИГРЕК. Какие английские слова мы заменили на ИКС и ИГРЕК?

Ответ: General [джéнерал], editor [э́дитор].
Зачёт: Точный ответ.
Комментарий: Дильс имел в виду огромную армию филологов, которой придется руководить «генеральному редактору» (по-русски так нельзя сказать), причем в большей степени генералу, нежели редактору.
Источник: http://perseus.uchicago.edu/perseus-cgi/getobject.pl?c.0:2.LSJ.
Автор: Илья Немец (Хайфа).

RE: Вопрос 18.

[devilissix]

2/91. Неожиданно сложно. Мне казалось довольно прозрачным.

RE: Вопрос 18.

[artem_roughkoff]

Судя по большому числу спорных, команды дружно восприняли "английские слова" как "слова английского происхождения". Мы угодили в ту же понятийную ловушку. К счастью, генерал-редактора зачли :)

RE: Вопрос 18.

[rioman]

Идея сразу понятна, но сочетания general editor никто не слышал. Выбрали что-то из синонимов.

Вопрос 19.

[devilissix]

В старинном французском стишке упоминается, с одной стороны, petit reptile [пти репти́ль] “маленький гад“, а с другой - grand imbecile [гранд амбеси́ль] “большой олух“. Чему этот стишок посвящен?

Ответ: Удочке.
Комментарий: Приманка-червячок и рыбак-дурачок находятся на разных концах удочки.
Источник: https://en.wikiquote.org/wiki/Fishing.
Автор: Илья Немец (Хайфа).

RE: Вопрос 19.

[devilissix]

0/87. Гроб. А вот это большой сюрприз. Двое тестеров взяли, хоть и не сказать, что сходу.

RE: Вопрос 19.

[ignorabim]

Французского не знаем, но пальцы щёлкнули оглушительно.

RE: Вопрос 19.

[lecyniquejovial]

Ох, какая чудесная версия!

Вопрос 20.

[devilissix]

Согласно одной интерпретации, ОНИ послушны своему хозяину - в точности как пальцы рук. Назовите ИХ.

Ответ: Нáзгулы.
Зачёт: Точный ответ.
Комментарий: У Саурона на руках девять, а не десять пальцев (спасибо Исилдуру за это). Потому, якобы, и самих назгулов девять. Интерпретация принадлежит Зинаиде Бобырь - первой переводчице/пересказчице Толкиена на русский.
Источник: https://www.mirf.ru/book/vlastelin-kolec-v-sssr-pereskaz-bobyr.
Автор: Илья Немец (Хайфа).

RE: Вопрос 20.

[devilissix]

4/91. Молодцы, чего уж там. Вопрос очень сложный.

[another_ak]

Лучший вопрос

RE: Вопрос 20.

[lecyniquejovial]

Не показалось трудным совсем. Может быть, просто повезло подумать сразу в нужном направлении. Вопрос очень симпатичный вышел.

Вопрос 21.

[devilissix]

[Ведущему: не озвучивать текст раздачи.]

Раздача:

RE: Вопрос 21.

[devilissix]

12/91. Адекватно.

RE: Вопрос 21.

[terabog]

Тут казалось, что раз только только хвост, то из меланхолии не так много букв будет использовано...

Вопрос 22.

[devilissix]

Ирландские журналисты славились любовью к преувеличениям. Так, после дублинской премьеры одной трагической пьесы появилась статья, где утверждалось, что в партере погибли маленькие дети. Ответьте максимально точно, каким образом.

Ответ: Утонули в слезах с галерки.
Зачет: По упоминанию утопания в слезах и галерки.
Комментарий: Пьеса была трагическая, и публика на галерке якобы так расчувствовалась, что затопила партер слезами.
Источник: https://ia601409.us.archive.org/10/items/handybooklitera04walsgoog/handybooklitera04walsgoog.pdf, s. v. Hyperbole.
Автор: Илья Немец (Хайфа).

RE: Вопрос 22.

[devilissix]

11/87. Очень многие команды решили ответить общо вопреки четкому указанию, за что и были наказаны.

RE: Вопрос 22.

[bladesinger_77]

А вот здесь, наверное, не хватило формальной отсечки "пятью словами" или что-то типа того. Например, мои ответили "утонули в слезах", и решили, что уточнение "в слезах" - это вполне достаточно, т.к. уточнять, что это были слезы зрителей с галерки/райка - вполне могло оказаться неверным уточнением.

Re: Вопрос 22.

[koenig_away]

Именно, ответили сразу, дальше думать не о чем, и уточнение есть.