Сложные щи: вердикты арбитров баттла и общие впечатления

[devilissix]

Арбитры баттла Евгений Миротин, Борис Моносов и Инна Семенова опубликовали свои вердикты. Их можно прочесть в трёх первых комментариях к этому посту.

Счёт: 2,5:0,5 в пользу Ильи Немца. Да, мне нравится выделять это имя болдом. На самом деле, у Антона было немало реально хорошего материала, так что я уже воображал, как прокляну и забаню Моносова

Comments

[_guard_]

Я традиционно (уже) посчитал, что мне понравилось.
У Ильи интересными показались вопросы про композитный лук, Сервию, Байрона, револьвер и прачечную.
У Антона понравились вопросы про Wagga Wagga Wagga, ройбуш и перемену дат.
У Антона также было заметно больше вопросов вроде «чо? Хабаровский край?»

Мой голос достаётся Немцу

[monobor]

Оба участника органичны и хороши в собственных флоу. Долгое время я склонялся отдать победу Антону за более оригинальный стиль и чуть более необычную тематику. Однако благодаря нескольким «болтам» в третьем раунде с небольшим перевесом побеждает Илья.

[arhondula]

Тур 1:Понравилось у Немца про Набокова и кирсановские шахматы. У Снятковского интересно про Марра. Формулировки вопросов Немца не оставляют шансов правильно ответить на некоторые вопросы, поэтому за технику победа в туре достается Снятковскому.
Тур 2: Понравилось у Немца про Шовена и Данте. У Снятковского неплохой блиц от Зализняка, про крапиву нормально. Интересные идеи у Немца, так что в этом туре его победа.
Тур 3: Забавно про прачечную у Немца. У Снятковского понравилось про литовцев и чернозем. В целом самый скучный тур из всего пакета. Снятковский более техничен и точен в формулировках.

В общем у обоих редакторов есть интересные находки, но в целом турнир похож на пакет гречки: вроде и есть можно, но примеси мешают. Возможно, если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, и пригласить еще кого-нибудь в соредакторы, получилось бы гораздо лучше.

Мое решение: ничья

[soglyadataj]

Половина Немца понравилась значительно больше. Периодически играть такие размытые формулировки полезно:) У Антона все-таки доля вопросов с маргинальными (на мой вкус) поводами оказалась слишком велика.

[koenig_away]

Пакет понравился, спасибо.

Проголосовал бы за ничью (0-1, 0-1, 2-0), а если бы надо было жёстко выбирать, то Антон по очкам.