Апелляция ЕГЭ или здравствуй пушечное мясо

Jun 18, 2011 19:38

            Я заметил тенденцию.  Я пишу что-то, когда творится не справедливость... похоже на "В интернете снова кто-то не прав". Ладно, переживем эту банальность

Так что же произошло? А ответ прост, я сдавал экзамены. И знаете, со всеми результатами согласен. Кроме математики. Так что не думайте, что я такой умный сижу и все критикую. Критики достойна только самая "точная" наука.

Началось все шестого июня, прекрасного летнего месяца. Вся страна отправилась писать Единый Государственный Экзамен. И знаете, к первому дню претензий нет. Задания вменяемые, ничего сверхъестественного, хотя  серьезная математическая подготовка требуется. Просидев на экзамене три часа, я был счастлив. А что, решил пять заданий из части С, причем уверенности не было края. Но это только первый день..

Что-то неладное стало твориться в следующие дни. По телевизору и в "этих наших интернетах" началось бурление. Все списали, "Вкантактике" своровало всю информацию и распространило правильные ответы. Все, экзамен провален. Чуть ли не конец света из всего этого придумали. А я просто сидел, ухмыляясь. А что, пусть списывали, а я и сам решил ЕГЭ. Аж пять заданий С...

Ну вот и наступил решающий день: объявление результатов. И что я вижу? Два задания С оценены нулем баллов, при этом оставшиеся, кроме С6, которое я не решал, естественно, максимум возможного. Не долго думая, было принято решение - идем на апелляцию!. Уж там-то мы точно отстоим кровно заработанные "очки".

Можно ли идти на апелляцию без подготовки? Нет, если есть уверенность в своих решениях. Надо узнать все свою недочеты. Руководствуясь этими принципами, я принялся за изучение своих сканированных копий. И знаете, нашел недочеты. В задании С3 издевательски использовал логарифм. Но все делалось хитро, с учетом сужения/расширения ОДЗ. Ответ, как самые эрудированные уже догадались, абсолютно верен. Почему же ноль? Ну снимите балл, если что-то не нравится... Ладно, это докажем на апелляции.

Дальше по списку С4. А вот здесь меня постигло страшное поражение. Написав все, что только можно, используя все известные мне теоремы и свойство, я допустил ошибку в последних строках. Вместо переменной x написал шестерку, посчитал, получил ответ. К сожалению, оба случая, решенные данным способом содержали в себе эту "мину". Признаю свои оплошности. Но надежда на поощрительный балл осталась. Столько всего доказал, решил, исписал, и получить ноль? Где же тогда справедливость?

Не буду рассказывать о подаче апелляции, поездке, длинной очереди, толкотне, наглецах, которые хотел оказаться самыми умными и уйти пораньше. Все это не ЕГЭ, так, люди. Усталые и обозленные проверкой экзамена.

И наконец сегодня прошла апелляция. Приехал на Шаболовку в довольно хорошем настроении, знание ошибок помогало. Толпа на входе быстро рассосалась, перед актовым залом все прошло тоже достаточно быстро. Никто не задерживался за столом больше десяти минут, и это только самые долгие случаи. Подошла моя очередь, и я подошел к столу номер NN. Две тетеньки в пестрых кофточках поглядывали исподлобья на всех входящих. Именно к их столу направился я...

Знаете, рассказывать о апелляции даже как-то больно. Дело и в комиссии, которая получала удовольствие от своего превосходства, постоянно указывая мне на мое место. А ведь, действительно, кто я? Простой ученик, будущий абитуриент. Даже в армию хотели забрать. Благо там люди оказались умнее и порядочнее...

Остановлюсь на самых интересных моментах:

Во-первых, за С3 мне все-таки оставили ноль баллов. Причина? Я сузил ОДЗ при разложении логарифма. При этом на все заверения, что ОДЗ заранее определено мной, все отслеживается никого ни в чем не убедило. Даже абсолютно правильный ответ в конце никого не впечатлил. Действительно, зачем ответ? Я задаюсь вопросом: кто писал эти критерии, если при данной ошибке, которая совершенно не критична (даже не учитываю мою слежку за результатом и правильный ответ), нельзя отнять один балл из трех? Я не понимаю, наверное я слишком глуп для этой системы образования...

Надежда на С4 к моменту проверки предыдущего задания практически улетучилась. Эта комиссия точно нечего не даст. Так оно и случилось. Задав парочку вопросов по геометрии задачи, даже не надеясь получить на них ответ, они еще больше разозлились, когда ответ я им предоставил. Потом они разнесли меня в пух и прах за мою ошибку, рассмотренную мною выше, сказали идти отсюда. Я резонно заметил, что в С3 "хромает" логика, но ответ правильный. Здесь же ответ ошибочен, но логика чиста как хрустальная призма. Они снова удивились, что опять какой-то школьник посмел возразить им. Мне сказали идти в конфликтную комиссию. Но тут же добавили, там скажут то же самое.

Я спустился на третий этаж. Подошел к этой комиссии. Оказалось, что я не один, нас целых два. "Добрая" тетя из того же теста рассказала нам о всех сложностях. Мы попытались задать несколько вопросов, но она сказала, что "вы говорите лишь с техническим работником"... А через минуту, пытаясь нас отговорить, уже заявила, что она председатель этой самой будущей конфликтной комиссии.

Все, финита ля комедия. Мне стало все ясно, я развернулся и ушел. И до сих пор мне больно. Больно и стыдно. Но что же, это наша страна, Эта страна. Придется привыкать, вся жизнь впереди.

страна, спривидливость, россия, что делать?, услышьте меня!, егэ, эта, не один два

Previous post Next post
Up