(Untitled)

[dfilippo]

я сегодня что-то такое ужаааасное узнала: ssh в России пользоваться противозаконно! и вообще кодировать что либо нельзя (???). а в США противозаконно взламывать закодированую информацию. т.е. написал себе письмо, закодировал, а попробуешь взломать свой собственный алгоритм - противозаконно. мрак...

Comments

[vozbu]

Не все так однозначно, как ты говоришь. Много разного про это читал, отложилось в итоге в голове, что в личных целях можно ssh и прочее, в коммерческих тоже, нельзя, если ты что-то в госструктурах используешь - там нужна сертификация, и если ты распространяешь ПО или железки с алгоритмами шифрования. По-моему так. Правда, распространять линукс получается незаконно что-ли... Хз в общем, советую первоисточники читать.

[coctic]

И даже не совсем так. Можно шифровать управляющие каналы. Т.е. всякие ssh дл адимнистрирования - поажлуйста. А вот если надо шифровать канал, по которому бегают данные клиентов, а еще хуже - если персональные данные, или там надо иметь возможность доказывать в суде, что канал был шифрованный - тогда сертификация и ГОСТ.

[vozbu]

А как с https? Тоже вроде сродни ssh технология с открытой спецификацией, наверное не сертифицированная, тем не менее на многих сайтах имеется, бегают там вполне клиентские данные, и персональные данные, интернет-банки все ее используют - все незаконно?

[coctic]

Для меня это тоже открытый вопрос. Т.е. я думаю, что если не говорить, что этот канал зашифрованный, то можно. Т.е. это еще один вариант "открытого" канала. А вот если ты будешь утверждать, что у тебя есть криптозащита, то нельзя.