Comments | dgudkov: Незаконный захват власти в Ярославле. Неожиданное продолжение...

dgudkov

Незаконный захват власти в Ярославле. Неожиданное продолжение...

Jul 31, 2013 10:30

Помните, я писал о том, что едросы незаконно захватили власть в Ярославле?

Евгения Урлашова заключили под стражу на основании 108 ст. УПК РФ, что означает всего лишь временное отстранение от должности мэра, но не запрещает ему осуществлять полномочия, если они не связаны непосредственно со свободой передвижения.

Статьи 111 и 114 УПК РФ, которые ( Read more... )

Беспредел

Comments 65

ext_1645381 July 31 2013, 07:21:06 UTC

108 статься вообще не подразумевает никакого отстранения от должности. Он имеет право осуществлять все свои полномочия мэра, не подразумевающие выхода из камеры.
Так что Нечаев вообще вне закона.

Не юрист - поясните. tskgml July 31 2013, 07:50:27 UTC

Евгения Урлашова заключили под стражу на основании 108 ст. УПК РФ, что означает всего лишь временное отстранение от должности мэра, но не запрещает ему осуществлять полномочия, если они не связаны непосредственно со свободой передвижения.
====
а как может человек "осуществлять полномочия, не связаны непосредственно со свободой передвижения", если его временно лишили полномочий? поясните плиз.

Re: Не юрист - поясните. ext_1645381 July 31 2013, 08:22:16 UTC

Это ошибка. 108 статья вообще не подразумевает отстранения. Имелось ввиду именно то, что он имеет полное право осуществлять полномочия, не покидая камеру.

Re: Не юрист - поясните. tskgml July 31 2013, 08:41:57 UTC

ок. тогда остается один вопрос: какова процедура передачи полномочий в таких случаях. Я что-то сомневаюсь, что только мэр может передать полномочия своим решением. Должны быть какие-то дополнительные способы. Возможно одним из низ и воспользовались, чтобы назначить Нечаева ВРИО?

Re: Не юрист - поясните. ext_1645381 July 31 2013, 08:45:31 UTC

Если мэр не ограничен 114 статьей, то только он сам передает полномочия. В данном конкретном случае он ею НЕ ограничен.

Thread 7

tonik761 July 31 2013, 08:06:26 UTC

..что то не пойму: если в мэрии нет следов этого документа, ЧТО непосредственно подверглось "подделке"? И КЕМ, какими "неустановленными сотрудниками", если его там не касалась рука человека, и не видел его глаз?:-)
Само же постановление, как я понимаю, было написано Урлашёвым в СИЗО, и отправлено для публикации через адвоката. В СК хотят сказать, что это Незаконно или Невозможно?
Кроме того, как верно уже здесь отметили, если есть дата, ФИО, подпись и факт публикации - это согласно законам, подлинный действующий документ, независимо от соблюдения ведомственных правил его учёта. Возможно, сотрудникам, нарушающим эти правила, установлена какая-то дисциплинарная ответственность, но уж на ЗАКОННУЮ СИЛУ правила эти - НИКАК влиять не могут!

Размышления... ext_1291279 July 31 2013, 08:37:45 UTC

Ни к чему не призываю, просто размышляю, но у меня создается ПОЛНОЕ впечатление, что нашим правителям игра с народом в "манежку" понравилась.

allshism July 31 2013, 09:16:40 UTC

"Вы хоть понимаете, что произошло?"

Урлашов подписал документ, который не мог подписать, будучи арестованным?

dgudkov July 31 2013, 10:17:02 UTC

Он это сделал в СИЗО и через адвокатов отправил в аппарат. Что не противоречит закону. Думайте!

leteha July 31 2013, 10:20:23 UTC

Он должен был направить этот документ не через адвокатов в аппарат, где его зарегистрировали задним числом, а через СИЗО на адрес мэрии. Но почему-то решил действовать незаконно.

Ничо, разберутся не только со взятками.

tonik761 July 31 2013, 15:51:18 UTC

"... Но почему-то решил действовать незаконно".
Правда?! А извиняюсь, нарушая КАКОЙ "закон"?;( Каким ФЗ определён способ передачи?

Thread 14