Надо отменить авторские права. Человек пишет. А потом за это получает от общества ежемесячную плату. Пенсия в старости. Да, и когда пишет - то, как правило, не за счет своего свободного времени. Какие тут, к черту, авторские права? Для чего и кого он её вообще пишет? Боится, что обойдут? - Пусть оформляет патент на изобретение.
Ложные ученые степени - не обьект "срока давности". Это вообще не обьект закона. Ложные ученые степени лежат в сфере нравственности. Люди с ложными степенями должны попросту изгоняться из приличного общества - навсегда. И вы знаете массу примеров тому в Западной Европе.
В России нет морали. Потому эти фальшивки необоримы.
Ну раз "нет морали", то почему бы вместо нее не поработать закону? Москва, как говорится, не сразу строилась. Западная Европа тоже далеко не сразу такой высокоморальной стала...
Определение закона - это есть консенсус о том, что можно делать, что нравственно. Нарушения морали бывают наказуемыми по закону - преступления, а также нарушением устоев морали, наказуемыми иным пбразом - общественным презрением.
В России руководящим принципом всегда было отрицание морали - "Цель оправдываетс средства." И потому вместо закона - насилие.
В Западной Европе в основе лежит принцип, принятый христистианством: Золотое правило. И законы основаны на нем.
"По Гражданскому кодексу РФ, авторские права (право на имя и авторство) защищаются бессрочно. Диссертация - это такая же интеллектуальная собственность, как кино, музыка, книги и т.д. Только почему-то именно защита научных трудов ограничена сроком давности. Данным законопроектом мы хотим этот срок отменить". Бред от первого до последнего слова. Какие у нас, однако, депутаты, коих предлагается почитать в качестве современных ума, совести и чести.
А что за ученые "ведущие"? Если физики с химиками, то им имеет смысл заниматься собственными "законам", где еще много неизведанного и, вероятно, не сильно правильно работающего. Не надо лезть в чужой, вполне научный палисадник, не понимая сути явления. Если правоведы, то за такой перл в приличной бурсе на первом курсе, при постижении теории права, неуд бы влепили моментально, на четвертом - в период рассмотрения интеллектуалки - вообще изгнали бы из бурсы за профнепригодность. Рассказывать депутату-законотворцу и юристам диссернета что такое "давность", зачем она нужна и почему в очень ограниченных случаях сделано исключение из общего правила о давности мне лень.
Comments 32
Какие тут, к черту, авторские права? Для чего и кого он её вообще пишет? Боится, что обойдут? - Пусть оформляет патент на изобретение.
Reply
Ложные ученые степени - не обьект "срока давности". Это вообще не обьект закона.
Ложные ученые степени лежат в сфере нравственности. Люди с ложными степенями должны попросту изгоняться из приличного общества - навсегда.
И вы знаете массу примеров тому в Западной Европе.
В России нет морали. Потому эти фальшивки необоримы.
Reply
Reply
Определение закона - это есть консенсус о том, что можно делать, что нравственно. Нарушения морали бывают наказуемыми по закону - преступления, а также нарушением устоев морали, наказуемыми иным пбразом - общественным презрением.
В России руководящим принципом всегда было отрицание морали -
"Цель оправдываетс средства." И потому вместо закона - насилие.
В Западной Европе в основе лежит принцип, принятый христистианством: Золотое правило. И законы основаны на нем.
Reply
Бред от первого до последнего слова. Какие у нас, однако, депутаты, коих предлагается почитать в качестве современных ума, совести и чести.
Reply
Reply
Если правоведы, то за такой перл в приличной бурсе на первом курсе, при постижении теории права, неуд бы влепили моментально, на четвертом - в период рассмотрения интеллектуалки - вообще изгнали бы из бурсы за профнепригодность.
Рассказывать депутату-законотворцу и юристам диссернета что такое "давность", зачем она нужна и почему в очень ограниченных случаях сделано исключение из общего правила о давности мне лень.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment