о железнодорожных рельсах и свободной воле
Одно время в моём воображении периодически всплывала бредовая и болезненная картинка. Я представлял себя машинистом поезда - тяжёлого, огромного состава, несущегося по полотну железной дороги на полной скорости... И тут рельсы медленно начинали сходиться, 
становясь всё уже. И наконец наступал какой-то критический момент - и этот момент катастрофы виделся мне по-разному, потому что я не мог представить, к чему может привести такое сужение: вырвет рельсы и поезд улетит в пропасть, или же рельсы (о, это очень прочные рельсы!!) выдержат, но что тогда будет с составом? Первый вагон, предположим, тормозит, а следующие начинают трястись или переворачиваться, налетая один на другой, или как-то иначе...
А больше всего меня занимало, что будет, если и поезд и его колёса будут из самого прочного, практически неразрушимого и несгибаемого материала, но и рельсы тоже будут идеальные - максимально прочные, которые нельзя вырвать, сломать, согнуть или что-то в этом роде. Какая из двух абсолютных сил победит?
Меня долго волновал этот абстрактный вопрос, пока я, наконец, не сообразил, что всего лишь пытаюсь осмыслить частный случай одного из многочисленных вариантов известного парадокса, который называют по-разному: парадокс непреодолимой силы или парадокс всемогущества. Формулировки тоже разнообразны, от "Что произойдет, если человек, имеющий непреодолимую силу встретит камень, который невозможно сдвинуть?" до "Может ли Всемогущий создать такой камень, который не сможет поднять?"
Суть дилеммы в том, что она неразрешима в принципе: Или Всемогущий (в силу всемогущества) создаёт такой камень - но тогда он перестаёт быть Всемогущим, либо - не может его создать - но тогда он изначально не является Всемогущим. Но условия задачи таковы, что он всё-же всемогущ))
Иными словами - любой шаг-действие вперёд является по сути убийцей могущества т.к. лишает всесильного абсолютной силы.
О как! Натуральный пат.
Тупик.
И тогда же я и нашёл лично для себя ответ, который избавил моё сознание от дальнейших навязчивых размышлений на эту тему: Всемогущее существо, конечно, можно попытаться поставить в тупик дурацкой просьбой создать такой гадкий камушек, только вот Всемогущий тупо пошлёт просящего куда подальше ибо волен отказаться заниматься подобной фигнёй. Без объяснения причин. Ну, а с какой стати он будет пытаться делать кому-то в угоду нечто такое, что в итоге по-любому навредит создателю?))) А приказать - нельзя, он ведь Всемогущ и не ограничен в действиях (как мы законами логики) - следовательно ему не выйдет навязать свою волю, а если кто будет настаивать - тому рельсой по башке!)) Впрочем, если эта Сила в хорошем настроении, она может и ответить: "Не хочу!" И этого вполне достаточно.
Так вот. Раз даже Всемогущий порой может ответить подобным отказом на дурацкую и вредную для себя просьбу бессмысленного сотворения не нужных никому камней, то человек - тем более. В этом и состоит истинное могущество свободы воли, данное каждому.
Не надо бояться отказывать, надо уметь это делать во имя сохранения своей силы.
Друзья, а вы часто отвечаете отказом и что мешает говорить "НЕТ", когда этого очень хочется?
становясь всё уже. И наконец наступал какой-то критический момент - и этот момент катастрофы виделся мне по-разному, потому что я не мог представить, к чему может привести такое сужение: вырвет рельсы и поезд улетит в пропасть, или же рельсы (о, это очень прочные рельсы!!) выдержат, но что тогда будет с составом? Первый вагон, предположим, тормозит, а следующие начинают трястись или переворачиваться, налетая один на другой, или как-то иначе...
А больше всего меня занимало, что будет, если и поезд и его колёса будут из самого прочного, практически неразрушимого и несгибаемого материала, но и рельсы тоже будут идеальные - максимально прочные, которые нельзя вырвать, сломать, согнуть или что-то в этом роде. Какая из двух абсолютных сил победит?
Меня долго волновал этот абстрактный вопрос, пока я, наконец, не сообразил, что всего лишь пытаюсь осмыслить частный случай одного из многочисленных вариантов известного парадокса, который называют по-разному: парадокс непреодолимой силы или парадокс всемогущества. Формулировки тоже разнообразны, от "Что произойдет, если человек, имеющий непреодолимую силу встретит камень, который невозможно сдвинуть?" до "Может ли Всемогущий создать такой камень, который не сможет поднять?"
Суть дилеммы в том, что она неразрешима в принципе: Или Всемогущий (в силу всемогущества) создаёт такой камень - но тогда он перестаёт быть Всемогущим, либо - не может его создать - но тогда он изначально не является Всемогущим. Но условия задачи таковы, что он всё-же всемогущ))
Иными словами - любой шаг-действие вперёд является по сути убийцей могущества т.к. лишает всесильного абсолютной силы.
О как! Натуральный пат.
Тупик.
И тогда же я и нашёл лично для себя ответ, который избавил моё сознание от дальнейших навязчивых размышлений на эту тему: Всемогущее существо, конечно, можно попытаться поставить в тупик дурацкой просьбой создать такой гадкий камушек, только вот Всемогущий тупо пошлёт просящего куда подальше ибо волен отказаться заниматься подобной фигнёй. Без объяснения причин. Ну, а с какой стати он будет пытаться делать кому-то в угоду нечто такое, что в итоге по-любому навредит создателю?))) А приказать - нельзя, он ведь Всемогущ и не ограничен в действиях (как мы законами логики) - следовательно ему не выйдет навязать свою волю, а если кто будет настаивать - тому рельсой по башке!)) Впрочем, если эта Сила в хорошем настроении, она может и ответить: "Не хочу!" И этого вполне достаточно.
Так вот. Раз даже Всемогущий порой может ответить подобным отказом на дурацкую и вредную для себя просьбу бессмысленного сотворения не нужных никому камней, то человек - тем более. В этом и состоит истинное могущество свободы воли, данное каждому.
Не надо бояться отказывать, надо уметь это делать во имя сохранения своей силы.
Друзья, а вы часто отвечаете отказом и что мешает говорить "НЕТ", когда этого очень хочется?