Неудобная для формального логика суть ЭДЛ

[mp_gratchev]

*
Неудобная для формального логика суть ЭДЛ
( "утверждение и отрицание оба истинные" - а это в логике невозможно по определению)

Warrax: В том-то и дело, что совместное рассуждение с взаимно исключающих позиций НЕВОЗМОЖНО.

Продолжу начатый диалог:

Comments

[darkhon]

Перенесу сюда, ИМХО важно в контексте:

"в первейшую задачу аргументативного диалога входит согласование посылок доказательства, которое выходит за рамки исполнения законов тождества, непротиворечия и исключенного третьего".

С чего бы?

Нарушение законов логики в совместном рассуждении

[mp_gratchev]

"в первейшую задачу аргументативного диалога входит согласование посылок доказательства, которое выходит за рамки исполнения законов тождества, непротиворечия и исключенного третьего". - С чего бы?
С того, что аргументативный диалог будучи совместным рассуждением напичкан противоречащими высказываниями сторон, введением в ткань рассуждения новых предметов речи, которые противоположной стороной могут восприниматься как нарушение закона тождества.

--

[darkhon]

Ну так НЕ МОЖЕТ рассуждение, если оно именно для уменьшения неопределённости, иметь даже одного противоречия, в том-то и проблема.
"противоположной стороной могут восприниматься как нарушение закона тождества" -- вот тут сразу и стоп, логическое рассуждение далее невозможно. Требуется определить, в чём проблема. Собсно, выше я это и расписал:
https://dia-logic.livejournal.com/217643.html?thread=2127915#t2127915