Если внимательно прочитать пост о.Андрея, в нем вообще нет речи о выступлении ижевских батюшек, а только о заявлении главы Богословской комисси УПЦ архиеп. Августина.
+1, классный приём - тебе в конструктивном диалоге делают дельное замечание (например говорят что вообще-то земля стоит не на трёх слонах и черепахе), а ты говоришь об обидах ("простите меня если я Вас обидел, рассказав про черепаху") http://community.livejournal.com/anti_trolling/1070.html
Я действительно не хотел Вас обидеть и сейчас не хочу с Вами вступать в полемику, а Вы наверно в детстве не достаточно подрались, что сейчас хотите удовлетворить свои амбиции, только теперь в словопрениях. Я полностью разделяю трезвый подход к этой проблеме отца Андрея, но люди все разные и по разному могут думать и делать. И от этого они не становятся неконструктивными или ещё какими-нибудь. Они такие какие есть. И кидаться на человека со словесными кулаками за то, что его суждения не совпадают с Вашими воззрениями- это не по-христиански. Ещё раз прошу у Вас прощения, если я Вас чем-то обидел.
ну может и невнимательность причиной - бывает не вникнешь кто и что сказал, путаешь одного собеседника с другим и предполагаешь что они как-то преследуют, хотят обидеть))).
Насчёт о.Андрея. Вы утверждали что в"обращении Ижевских батюшек,... речь идет о более серьезных вещах, о которых отец Андрей Кураев в своем обширном посте не говорит ни слова, зацикливаясь на номерах." Однако это не соответствует правде. Ведь о.Андрей не мог знать какой оффтоп к примеру Вы предложите и никак не мог предусмотреть в постинге (в главе книги) все возможные оффтопы. Темы эти он разбирал многократно в своём интернет-дневнике и очень симптоматично, что удмурдские батюшки предпочли пнуть о.Андрея в своём послании, не пожелав сделать шаг навстречу, пойти на конструктивное взаимодействие.
Так что я согласен с Вами - впечатление от их письма поверхностно, а дело намного серьёзнее. Они предпочли конфронтацию, а не конструктив. Так же и иерархи могут всё списать на их личную обиду, сделать вид что не заметили сути, сказать что это не более чем глупая обида.
мне кажется что это скорее повторы баянов расстриги Глеба Якунина, но есть и новизна формы медийной подачи, однако эта новизна непринципиальна, незначительна. Конечно понятнее станет через время, ведь не исключено что всплывёт некто или нечто , что стояло за ними и что может внести новизну
Reply
Reply
http://community.livejournal.com/anti_trolling/1070.html
Reply
Reply
Насчёт о.Андрея. Вы утверждали что в"обращении Ижевских батюшек,... речь идет о более серьезных вещах, о которых отец Андрей Кураев в своем обширном посте не говорит ни слова, зацикливаясь на номерах."
Однако это не соответствует правде.
Ведь о.Андрей не мог знать какой оффтоп к примеру Вы предложите и никак не мог предусмотреть в постинге (в главе книги) все возможные оффтопы.
Темы эти он разбирал многократно в своём интернет-дневнике и очень симптоматично, что удмурдские батюшки предпочли пнуть о.Андрея в своём послании, не пожелав сделать шаг навстречу, пойти на конструктивное взаимодействие.
Так что я согласен с Вами - впечатление от их письма поверхностно, а дело намного серьёзнее. Они предпочли конфронтацию, а не конструктив.
Так же и иерархи могут всё списать на их личную обиду, сделать вид что не заметили сути, сказать что это не более чем глупая обида.
Reply
Reply
Что изменилось?
еп.Диомида ведь замяли, не стали обсуждать, а в ТВ репортажей о нём множество было.
Так что по-Вашему с тех пор изменилось?
Reply
Reply
Конечно понятнее станет через время, ведь не исключено что всплывёт некто или нечто , что стояло за ними и что может внести новизну
Reply
Leave a comment