У меня вопрос отцу Андрею, извиняюсь, что не по теме. Когда в КГБ решали, кого назначить начальником МП, то были две кандидатуры с шансами 50 на 50 - Филарет и Алексий Второй. Назначили Алексия, посчитав, что хохол Денисенко будет ненадежным. Почему они так лоханулись? Ведь хохол-прапорщик - лучший службист, конечно вороватый, но ведь какой службист! И, кстати, вороватый он был бы не больше Кирилла. Зато с какой страстью и мастерством он бы душил все украинское, чтобы оправдать доверие и остаться у власти. Это не Кирилл, который только о бабле и думает. Отец Андрей, почему??? PS. Может еще не поздно назначить Филарета на место Кирилла?
Лицо у Алексия, действительно, было идеальным для Патриарха, хоть икону Апостола Петра рисуй. А вот у Кирилла лицо такое, что можно рисовать портрет члена Синедриона, того самого, что при Христе и Пилате...
Когда в КГБ решали, кого назначить начальником МП, то были две кандидатуры с шансами 50 на 50 - Филарет и Алексий Второй. Назначили Алексия, посчитав, что хохол Денисенко будет ненадежным.
Почему они так лоханулись? Ведь хохол-прапорщик - лучший службист, конечно вороватый, но ведь какой службист! И, кстати, вороватый он был бы не больше Кирилла. Зато с какой страстью и мастерством он бы душил все украинское, чтобы оправдать доверие и остаться у власти. Это не Кирилл, который только о бабле и думает.
Отец Андрей, почему???
PS. Может еще не поздно назначить Филарета на место Кирилла?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment