О чем молчит телевизор
телеграмм- канал Алексея Чадаева Chadayev.ru (бывший референт Управления внутренней политики Администрации Президента и руководитель политического департамента ЦИК «Единой России»):
"Если отмести пропагандистский шлак про хитрые планы и принять реальность как она есть - вывод, который должен быть сделан из сентябрьских событий на харьковском фронте, а также и из череды предшествующих жестов доброй воли, должен быть такой. Безотносительно к мужеству, доблести, профессионализму наших солдат и офицеров, ВС РФ как целое, как структура - в нынешнем виде являются, мягко говоря, ограниченно годными к современной войне. И ключевые дефекты кроются не в комплектовании, снабжении, вооружениях, и даже не в управлении как таковом, а в уровне стратегического мышления, качестве понимания ритма и логики противостояния.
Происходящее всё сильнее напоминает Харьковскую катастрофу весны 1942-го, когда, так и не сумев в весеннем наступлении взять Харьков первоначальным мартовским ударом с севера от Салтова и пытаясь уже в мае обойти его с юго-востока через Изюм и Балаклею, войска Тимошенко попали в окружение после одновременного удара противника на Купянск с запада и на Изюм от Славянска с юга. Только в треугольнике Мерефа-Лозовая-Балаклея в мае-июне погибло в окружении несколько армий, и как общий результат - обвалился целый фронт, образовалась дыра в несколько сотен километров, после чего вермахт ударом на северо-восток за несколько недель дошёл до Воронежа, а потом, уже в середине лета, ударом через Донбасс и излучину Дона вышел к Волге севернее Сталинграда. Дефект стратегического планирования один и тот же и тогда и сейчас: наши в обоих случаях наступали на юг и юго-запад вдоль Оскола, оставляя за спиной такой мощный и удобный с тз организации контрудара логистический узел, как Харьков.
Но у меня нет цели отнимать хлеб у военных экспертов вместе с военными историками. Я хочу поднять тему способности нашего государства и общества «обрабатывать» результаты поражений. Поражение отличается от победы тем, что победа ничему не учит; ощущение победителя - я молодец, я всё сделал правильно. А вот поражение, при правильном его употреблении, может очень даже пойти на пользу: именно в 42-м, напомню, были приняты несколько важных решений, в корне изменивших дальнейший ход войны и приведших в итоге к маю 45-го.
Я не случайно так педалирую тему современности в своих лекциях. На поле боя всегда трое: ты, твой противник и время. Каждому из двух кажется, что он борется с врагом, а на самом деле оба борются со временем, и если ты победил время, противник достаётся тебе в качестве трофея. Просто потому, что ты оказался быстрее, точнее, умнее, чем он. Сегодня необходимо констатировать: наш противник ведёт более современную войну, чем мы. И превосходство в артиллерии, авиации и танках ничего не решает при отставании в разведке, анализе, планировании и организации взаимодействия родов войск. И, в пределе, в качестве стратегического мышления".
***
ТГ Старше Эдды
"Тяжело ли мне от того, что мы оставили Изюм? Да, тяжело, он стал частью моей жизни и там я узнал настоящих людей, настоящих друзей, которые мне стали ближе,чем братья. Но эта страница перевёрнута, а война очень далека от завершения. Решение о выводе изюмской группировки единственно верное, хоть и очень тяжёлое".
***
ТГ Юрий Подоляка (юраСумы)
"Сдача Изюма обозначает, что мы в сражении в восточной части Харьковской области потерпели поражение. Это теперь уже факт, безо всяких вариантов и двузначностей. Причем, поражение обидное вдвойне потому, что как показали события последних двух дней, резервы у нас были, но кое-кто (я не знаю кто, но знаю, что этот «кое-кто» есть) НЕВЕРНО их расположил, что и привело нас к тому итогу, какой МЫ имеем на сейчас, а не ВСУ. А ведь они и здесь могли как это было под Херсоном, понеся огромные потери, «с рылом в крови» вернулись на исходные позиции. Но вместо этого мы отходим, а противник торжествует.
Каковы будут последствия?
Да, можно себя сколько угодно утешать, что мы сохранили армию и т. д., но это очень неумелая отговорка, потому, что мы потеряли плацдармы, после чего наступление на Соледар и Бахмут потеряло стратегический смысл, а еще мы бросили (вместе с горами снарядов, которые теперь полетят на наши головы), десятки тысяч наших людей, сотни из которых, а может и тысячи подвергнуться репрессиям (многие будут убиты). А те, кто успел сбежать, нищими и оборванными приедут в Россию, которая их не ждет (уж я то знаю что говорю). Я постоянно разруливаю истории украинских беженцев, на которых ВСЕМ В РОСССИ НАПЛЕВАТЬ (не путать с беженцами из ЛНР и ДНР, у них намного более высокий статус, хотя это странно, но это факт). И о этих брошенных людях сегодня как-то не принято у нас говорить".
***
ТГ ZАПИСКИ VЕТЕРАНА
Из Изюма наши подразделения выходили по Стрелковски. О выходе знали узкий круг командиров. Выходили рано утром. К сожалению пришлось оставить значительную часть боеприпасов к тяжёлому вооружению, в целом выход из Изюма был организованным. О значительных потерях речи не идёт.
.
... Купянск частично оставлен, правый берег под нацистами. Наша армия уходит за реку Оскол чтобы занять там оборону. Поддерживаю данное решение.
Вчера Владлен Татарский говорил в своём вечернем выпуске о том, что данное решение было бы самым верным с точки зрения военного искусства. Сохранить плацдарм на правом берегу, в условиях подавляющего численного превосходства противника любой ценой, вводя резервы дозировано считаю бессмысленным. У нас нет столько жизней солдат, в отличии от нацистов. Решение тяжёлое, но в целом считаю верное. Сейчас задача грамотно отвести войска за реку, закрепиться и не дать окружить Изюмскую группировку. Ещё раз повторю - снимайте розовые очки. Против нас воюет не только нацистская украина. Мы снова воююем с коллективным западом - в наступлении на Харьковском фронте участвуют НАТОвские военные и большое количество иностранных наёмников.
***
ТГ Брюссельский стукач
"Насчет успехов противника в Харьковской области скажу, чего сейчас делать точно не надо:
Пытаться смягчить ситуацию тезисом, что на том направлении мы противостояли не Украине, а всему коллективному Западу. Что там были ой какие мощные наемники и даже действующие солдаты НАТО (увидел это в паре крупных каналов, от последнего до сих пор глаза круглые).
Безусловно, успешное влияние западных усилий на ход боевых действий присутствует. Но не нужно рисовать из натовских стран и их возможностей каких-то «полубогов», участием или помощью которых можно сглаживать поражения.
Это контрпродуктивно, так как повышает в глазах нашего же населения имидж западных армий, а имидж нашей армии - понижает.
Тоже можно сказать и про любимое многими в ТГ «участие в каком-нибудь наступлении украинских подразделений, подготовленных в Великобритании». Такое впечатление, что британские инструкторы это какие-то черти и не дай бог России когда-нибудь столкнуться с армией его величества. Да, благодаря восьми лет усилий западных стран, украинская армия стала боеспособней. Но отнюдь не бессмертной.
Вообщем, считаю, что подобные акценты - выполнение работы за органы стратегической пропаганды НАТО. Это их задача рассказывать, как эффективна их помощь и почему она действительно является помощью, а не искусственным оттягиванием конца конфликта в угоду своей военно-политической выгоде".
***
Интересно, кто первый скажет "мы не отступаем, а выпрямляем линию фронта"?
О, вот оно:
СОЛОВЬЁВ
Forwarded from
A000MP97
❗️Противник ведет активные боевые действия на Харьковско-Изюмском направлении. На данном направлении изначально конфигурация линии фронта была невыгодна для российской группировки войск, в настоящее время идет ее выравнивание. ВС РФ осуществляют перегруппировку и маневрирование силами и средствами с минимальными потерями, сохраняя личный состав и технику. Осуществляется эффективное взаимодействие видов и родов войск.
СОЛОВЬЁВ
Forwarded from
Постовой
В настоящее время российские подразделения целенаправленно осуществляют перегруппировку, которая сопровождается массированными ударами ВКС, высокоточным оружием и РСЗО по силам ВСУ. Противник, купившись на легкое продвижение на данном участке фронта, сам загоняет себя в ловушку.
"Если отмести пропагандистский шлак про хитрые планы и принять реальность как она есть - вывод, который должен быть сделан из сентябрьских событий на харьковском фронте, а также и из череды предшествующих жестов доброй воли, должен быть такой. Безотносительно к мужеству, доблести, профессионализму наших солдат и офицеров, ВС РФ как целое, как структура - в нынешнем виде являются, мягко говоря, ограниченно годными к современной войне. И ключевые дефекты кроются не в комплектовании, снабжении, вооружениях, и даже не в управлении как таковом, а в уровне стратегического мышления, качестве понимания ритма и логики противостояния.
Происходящее всё сильнее напоминает Харьковскую катастрофу весны 1942-го, когда, так и не сумев в весеннем наступлении взять Харьков первоначальным мартовским ударом с севера от Салтова и пытаясь уже в мае обойти его с юго-востока через Изюм и Балаклею, войска Тимошенко попали в окружение после одновременного удара противника на Купянск с запада и на Изюм от Славянска с юга. Только в треугольнике Мерефа-Лозовая-Балаклея в мае-июне погибло в окружении несколько армий, и как общий результат - обвалился целый фронт, образовалась дыра в несколько сотен километров, после чего вермахт ударом на северо-восток за несколько недель дошёл до Воронежа, а потом, уже в середине лета, ударом через Донбасс и излучину Дона вышел к Волге севернее Сталинграда. Дефект стратегического планирования один и тот же и тогда и сейчас: наши в обоих случаях наступали на юг и юго-запад вдоль Оскола, оставляя за спиной такой мощный и удобный с тз организации контрудара логистический узел, как Харьков.
Но у меня нет цели отнимать хлеб у военных экспертов вместе с военными историками. Я хочу поднять тему способности нашего государства и общества «обрабатывать» результаты поражений. Поражение отличается от победы тем, что победа ничему не учит; ощущение победителя - я молодец, я всё сделал правильно. А вот поражение, при правильном его употреблении, может очень даже пойти на пользу: именно в 42-м, напомню, были приняты несколько важных решений, в корне изменивших дальнейший ход войны и приведших в итоге к маю 45-го.
Я не случайно так педалирую тему современности в своих лекциях. На поле боя всегда трое: ты, твой противник и время. Каждому из двух кажется, что он борется с врагом, а на самом деле оба борются со временем, и если ты победил время, противник достаётся тебе в качестве трофея. Просто потому, что ты оказался быстрее, точнее, умнее, чем он. Сегодня необходимо констатировать: наш противник ведёт более современную войну, чем мы. И превосходство в артиллерии, авиации и танках ничего не решает при отставании в разведке, анализе, планировании и организации взаимодействия родов войск. И, в пределе, в качестве стратегического мышления".
***
ТГ Старше Эдды
"Тяжело ли мне от того, что мы оставили Изюм? Да, тяжело, он стал частью моей жизни и там я узнал настоящих людей, настоящих друзей, которые мне стали ближе,чем братья. Но эта страница перевёрнута, а война очень далека от завершения. Решение о выводе изюмской группировки единственно верное, хоть и очень тяжёлое".
***
ТГ Юрий Подоляка (юраСумы)
"Сдача Изюма обозначает, что мы в сражении в восточной части Харьковской области потерпели поражение. Это теперь уже факт, безо всяких вариантов и двузначностей. Причем, поражение обидное вдвойне потому, что как показали события последних двух дней, резервы у нас были, но кое-кто (я не знаю кто, но знаю, что этот «кое-кто» есть) НЕВЕРНО их расположил, что и привело нас к тому итогу, какой МЫ имеем на сейчас, а не ВСУ. А ведь они и здесь могли как это было под Херсоном, понеся огромные потери, «с рылом в крови» вернулись на исходные позиции. Но вместо этого мы отходим, а противник торжествует.
Каковы будут последствия?
Да, можно себя сколько угодно утешать, что мы сохранили армию и т. д., но это очень неумелая отговорка, потому, что мы потеряли плацдармы, после чего наступление на Соледар и Бахмут потеряло стратегический смысл, а еще мы бросили (вместе с горами снарядов, которые теперь полетят на наши головы), десятки тысяч наших людей, сотни из которых, а может и тысячи подвергнуться репрессиям (многие будут убиты). А те, кто успел сбежать, нищими и оборванными приедут в Россию, которая их не ждет (уж я то знаю что говорю). Я постоянно разруливаю истории украинских беженцев, на которых ВСЕМ В РОСССИ НАПЛЕВАТЬ (не путать с беженцами из ЛНР и ДНР, у них намного более высокий статус, хотя это странно, но это факт). И о этих брошенных людях сегодня как-то не принято у нас говорить".
***
ТГ ZАПИСКИ VЕТЕРАНА
Из Изюма наши подразделения выходили по Стрелковски. О выходе знали узкий круг командиров. Выходили рано утром. К сожалению пришлось оставить значительную часть боеприпасов к тяжёлому вооружению, в целом выход из Изюма был организованным. О значительных потерях речи не идёт.
.
... Купянск частично оставлен, правый берег под нацистами. Наша армия уходит за реку Оскол чтобы занять там оборону. Поддерживаю данное решение.
Вчера Владлен Татарский говорил в своём вечернем выпуске о том, что данное решение было бы самым верным с точки зрения военного искусства. Сохранить плацдарм на правом берегу, в условиях подавляющего численного превосходства противника любой ценой, вводя резервы дозировано считаю бессмысленным. У нас нет столько жизней солдат, в отличии от нацистов. Решение тяжёлое, но в целом считаю верное. Сейчас задача грамотно отвести войска за реку, закрепиться и не дать окружить Изюмскую группировку. Ещё раз повторю - снимайте розовые очки. Против нас воюет не только нацистская украина. Мы снова воююем с коллективным западом - в наступлении на Харьковском фронте участвуют НАТОвские военные и большое количество иностранных наёмников.
***
ТГ Брюссельский стукач
"Насчет успехов противника в Харьковской области скажу, чего сейчас делать точно не надо:
Пытаться смягчить ситуацию тезисом, что на том направлении мы противостояли не Украине, а всему коллективному Западу. Что там были ой какие мощные наемники и даже действующие солдаты НАТО (увидел это в паре крупных каналов, от последнего до сих пор глаза круглые).
Безусловно, успешное влияние западных усилий на ход боевых действий присутствует. Но не нужно рисовать из натовских стран и их возможностей каких-то «полубогов», участием или помощью которых можно сглаживать поражения.
Это контрпродуктивно, так как повышает в глазах нашего же населения имидж западных армий, а имидж нашей армии - понижает.
Тоже можно сказать и про любимое многими в ТГ «участие в каком-нибудь наступлении украинских подразделений, подготовленных в Великобритании». Такое впечатление, что британские инструкторы это какие-то черти и не дай бог России когда-нибудь столкнуться с армией его величества. Да, благодаря восьми лет усилий западных стран, украинская армия стала боеспособней. Но отнюдь не бессмертной.
Вообщем, считаю, что подобные акценты - выполнение работы за органы стратегической пропаганды НАТО. Это их задача рассказывать, как эффективна их помощь и почему она действительно является помощью, а не искусственным оттягиванием конца конфликта в угоду своей военно-политической выгоде".
***
Интересно, кто первый скажет "мы не отступаем, а выпрямляем линию фронта"?
О, вот оно:
СОЛОВЬЁВ
Forwarded from
A000MP97
❗️Противник ведет активные боевые действия на Харьковско-Изюмском направлении. На данном направлении изначально конфигурация линии фронта была невыгодна для российской группировки войск, в настоящее время идет ее выравнивание. ВС РФ осуществляют перегруппировку и маневрирование силами и средствами с минимальными потерями, сохраняя личный состав и технику. Осуществляется эффективное взаимодействие видов и родов войск.
СОЛОВЬЁВ
Forwarded from
Постовой
В настоящее время российские подразделения целенаправленно осуществляют перегруппировку, которая сопровождается массированными ударами ВКС, высокоточным оружием и РСЗО по силам ВСУ. Противник, купившись на легкое продвижение на данном участке фронта, сам загоняет себя в ловушку.