Взрыв либерального мозга: буддисты преследуют мусульман

[diak_kuraev]

Один из любимых теософско-масонско-либеральных мифов, тщательно насаждаемых последние полтора века - миф об исключительной агрессивности христиан  в отличие от  исключительного миролюбия буддистов и индусов. Те, мол, и муравья не обидят, ибо дали обет непричинения вреда ничему живому...
Но вот в Евроньюс краем уха услышал сегодня " мусульманская

Comments

[devitos]

"Взрыв либерального мозга" - это вы случаем не про себя?
Вы пытались действительно разобраться, что там происходит, прежде чем "набрасывать"?

[diak_kuraev]

Есть факт призывов буддистких монахов к погромам. В чем еще хотите разбираться?

[ext_1464710]

Вы бы лучше занялись решением проблем православной церкви, а не иноверцев пытались критиковать. «в чужом глазу соломинку ты ищешь, а у себя не видишь и бревна»

[ext_1464710]

Просто не могу понять, зачем лезть в другие религии с критикой? У всех религий есть свои проблемы. Пускай буддисты сами разбираются со своими тараканами, зачем Кураеву туда лезть?

[devitos]

Нередко в полемике та или иная сторона прибегает к аргументу: буддизм безобидная религия, не то, что "ваша". Аргумент этот не выдерживает критики. Нужно иногда встречаться с реальностью, а не жить в мифе.

[ext_1464710]

Да, это на самом деле миф, потому что миролюбивых религий не бывает. Бывают миролюбивые люди, и они могут присутствовать в различных религиях или быть атеистами, так же как и агрессоры.

[roman_ganzha]

Тезис прагматически бессодержательный, ведь можно сказать и наоборот: "немиролюбивых религий не бывает, бывают немиролюбивые люди, и они могут присутствовать в различных религиях или быть атеистами, также как и миротворцы".

[ext_1464710]

Любая религия изначально противопоставляет себя существующему до неё укладу жизни. То есть в основании любой религии лежит элемент агрессии. Моисей вынудил евреев прекратить идолопоклонство, то есть пошёл против существующего порядка. Иисус пошёл против иудейских порядков, Будда пошёл против брахманических порядков и т.д. И этот агрессивный элемент, содержащийся в основе религий, иногда вылезает наружу в виде насильственной борьбы за чистоту веры. Поэтому миролюбивых религий не бывает, но не наоборот.

[roman_ganzha]

>>>Иисус пошёл против иудейских порядков<<< -- ???

-- Вы не поняли: это все равно не исключает обратного тезиса. "Религия" сама по себе не может быть "агрессивной". Это пара понятий того же порядка, как "рыбалка" и "напиться в усмерть".

[ext_1464710]

Тут же всё ясно. То, что изначально начиналось с агрессии и благодаря агрессии распостранялось, неагрессивным по сути своей быть не может.

[roman_ganzha]

"Агрессивность" не может быть свойством таких сущностей, как "религия", "роман в письмах" или "сктововодство". Это всего лишь формы, в которых проеткает человеческая деятельность.