Царнаев, конечно, не Цорионов

[diak_kuraev]

Мерзавцы, взорвавшие бомбы на финише "Бостонского марафона". Оказались (вот сюрприз-то!) мусульманами и дагестанцами. Братья Царнаевы (Джохар и Тамерлан). Борцы (как и Мирзаев).

Интересно, сколько еще нужно взрывчатки, чтобы снести шоры принудительной толерантности?

Comments

[ravil_tugushev]

>>>>>Оказались (вот сюрприз-то!) мусульманами и дагестанцами. <<<<
"Товарищ" Кураев, братья Царнаевы "оказались" ТЕРРОРИСТАМИ.

[ravil_tugushev]

>>>Кто прав, узнаем в конце земной жизни.<<<<
Безусловно.

[boglubittanci]

Один архиепископ говорит свое мнение за всю рпц? Вот так да, во дела. А если у другого архиепископа другие взгляды на это, то что? Все-равно прочитать Владимира вашего, потому что там "правильные взгляды" по вашему мнению?

[ravil_tugushev]

>>>>Один архиепископ говорит свое мнение за всю рпц? <<<
ну все же целый архиепископ а не просто поп вроде покойного Сысоева.
>>>>Все-равно прочитать Владимира вашего, потому что там "правильные взгляды" по вашему мнению?<<<<
И не только по моему мнению.
Так Вы не верите мнению одного из высших духовных лиц РПЦ?

[zxzx]

О. Даниил - святой и его канонизация это всего лишь вопрос времени, так же как и о. Анатолия Чистоусова, Евгения Родионова и других праведников, убитых мусульманами. И вообще есть постановление Константинопольского собора 12 века о том, что бог Корана никакого отношения к христианскому Богу не имеет. Поэтому не богохульствуйте.

[ravil_tugushev]

Еще у православных "канонизирован" изувер Макарий под "благославение" которого отправили на тот свет тысячи мусульман. Товарищ Сысоев ему подстать.
Но еще раз повторю я осуждаю его убийство и надеюсь рано или поздно настоящий убийца и его заказчик будут пойманы и наказаны.
>>>И вообще есть постановление Константинопольского собора 12 века о том<<<
Вы имели ввиду решение Константинопольского собора 1180 года?
Это решение основано на заблуждении, и не даром император Михаил I назвал "сборищем вселенских дураков"
>>>>Поэтому не богохульствуйте.<<<<
По Вашему архиепископ Владимир возглавляющий Омскую епархию "богохульствует"?

[zxzx]

Какой Макарий? Монах Макарий Великий? И каких мусульман благословлял отправлять на тот свет о. Даниил?

[ravil_tugushev]

Митрополит Макарий

[zxzx]

Благословлять войско на освобождение десятков тысяч своих собратьев из татарского рабства это не изуверство. Изуверство это, например, самолично отрезать головы безоружным и беззащитным людям, как делал основатель вашей религии.

Насчет о. Даниила ответа не будет, да? Я так и думал, что вы соврали.

Что до византийских императоров, они ни для кого не авторитет. Эти императоры в большинстве своем были еретики и великие грешники.

[andronic]

> Иисус является пророком. Нигде в Евангелиях пророк Иисус (мир ему!) не говорит о том что он бог и надо поклонятся ему.

Но Вы сейчас практически наглядно показали, что мусульмане и христиане верят в разных богов.
По крайней мере, у католиков и православных постулат о том, что Христос - Бог, часть Символа веры.
То есть, человек. не признающий божественности Христа. не является православным христианином по определению.
А мусульмане, наоборот, ни в коем случае Христа Богом не признают.
Так что разные боги, как ни крути.

[ravil_tugushev]

Так Вы все же почитайте архиепископа Владимира.

[andronic]

Так по существу-то Вы что-то можете сказать?
Я же очень простое соображение написал.
Так, если Вы не согласны, и опровергаться оно должно очень просто.

То есть, еще раз. Человек, не признающий Христа Богом, не является православным христианином, потому что его мнение противоречит православному Символу веры, исповедание который отличает православного христианина от остальных верующих.
Человек, признающий Христа Богом, не является мусульманином.
Стало быть, христианский бог и мусульманский - не тождественны и не совместимы. "Как минимум" один из этих богов - ложный.

[bevel_71]

ravil_tugushev писал: "Так Вы все же почитайте архиепископа Владимира. "

Вы похоже или не понимаете, или делаете вид что не понимаете. Не существует для православных, авторитета одного человека, даже если он митрополит. Порой даже и Святые при жизни ошибались, потому что только Христос Бог, один без греха, и без ошибок. Для настоящего Православного, авторитетом может быть только сам Христос Бог и еще его Святая церковь, которую Он создал (а не отдельные представители церкви). Так что не надо нам тыкать каким то трудом, пускай это даже труд архиерея. Апостол Павел сказал - «если бы даже мы, или ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы, благовествовали вам, да будет анафема» (Гал. 1,8). Так что не утруждайтесь, ни кто из православных, никогда не поверит даже ангелу, что у нас с Вами, один и тот же Бог. А вот мусульмане поверили ангелу, и теперь их бог, это совсем не тот Бог, в которого мы верим. Наш бог - Иисус Христос, в Троице поклоняемый и славимый. Аминь.

[johnatan_lenin]

А на чем все таки основывается утверждение, что Иисус - это Бог?

Просто признание Бога в человеческом обличии..противоречит всему, что было до Иисуса (а Иисус был все таки продолжением той веры, которые исповедали Пророки до него)..и даже тому, что появилось после него. Более того, это противоречит прямой речи самого Иисуса, которая запечатлена в Евангелии. То, что он Бог...следует из учений его последователей, а не самого Иисуса. Зачем отрицать очевидное?

Я просто не понимаю...если Иисус был обрезан (как и все евреи), то на основании чего христиане отменяют обрезание? Если Иисус не употреблял свинину и отрицал ее употреблении (как и все евреи), то на основании чего христиане употребляют свинину? На основании сна человека, который при жизни Иисуса..был одним из его самых ярых противников? Как же вы это все себе объясняете?

[andronic]

Себе я никак не объясняю. Я - атеист.
У христиан разных толков есть свои объяснения на этот счет. Этими вопросами занималось христианское богословие на протяжении многих веков.
И если Вас интересуют ответы на эти вопросы, то лучше Вам обратиться не к случайному собеседнику в ЖЖ, а к текстам известных богословов, где они эти вопросы подробно разбирают, опираясь на труды и размышления сотен предшественников.

Но в контексте конкретного обсуждаемого вопроса это не важно.
Конкретный вопрос заключался в том, в одного и того же Бога верят христиане (и даже более конкретно - православные христиане) и мусульмане.
Конкретный ответ заключается в том, что православные христиане Христа Богом считают, и это краеугольный камень православного христианства, а мусульмане Христа Богом не считают, и это тоже имеет пинципиальное значение.
Значит, Бог у мусульман и православных христиан - не один и тот же.
Так понятно?

[johnatan_lenin]

Нет..тут вопросов нет. Спрашивать у христианских богословов нет смысла..так как вся сила церкви основывается, по сути, на культе личности (Иисуса). Соответственно, странно будет, если не найдут объяснения тому, что делают. Вот только насколько оно может быть вменяемым..для человека не обремененного никакой верой. Вот такого как Вы, например:)