Первый комментарий

[diak_kuraev]

Первые толкования новой редакции статьи Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за оскорбление религиозных чувств верующих, дала

Comments

[eriklobakh]

Отец протодиакон, можно Вас попросить помочь в спасении русского раба? Мне кажется - это важное общественное дело. Вот подробнее:

http://eriklobakh.livejournal.com/1512924.html

[mrparker]

Ты чувствуешь силу православной молитвы?
Если "да", то это болезнь...

Но, кажется, ты здоров?

[spawn_from_re]

Без официальной ссылки на Комсомольскую правду - это чистый развод на деньги для лохов.
Люди не ведитесь на это, если нет официальных источников, вас тупо разведут на деньги.

[eriklobakh]

Причём тут "Комсомольская правда"?!

Я дал ссылку на известного журналиста из этой газеты - который и будет оперативно обо всём информировать в этом вопросе, но это же не значит, что этим редакция занимается!

[sergeytsvetkov]

«под оскорблением религиозных чувств понимаются неуважительный отзыв...»
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это весьма смущает. Ведь в законе речь идет об оскорблении чувств верующих посредством публичных действий. Или я не прав? Но тогда мы получим страну оскорбленных. Разве можно, к примеру, считать уважительным мнение мусульман о Христе как о пророке?

[nikolayos]

ответственность за оскорбление религиозных чувств ВЕРУЮЩИХ! Если у человека есть ВЕРА, его чувства нельзя оскорбить никоим образом. В противном случае у человека нет веры. В Новом Завете есть яркие примеры того как искушали Иисуса, и как искушался Иисус Сам. И ВЕРА его оказалась сильнее любого искушения. Не захотел Иисус стать богатым, устоял перед соблазном избежать распятия, и лишь на кресте возопил: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил? (Мф.27:46-50)
По моему мнению закон этот лишь искушение для веры. Меня постоянно прикалывают вопли фанатиков что от православия. что от ислама: нарисовали какую-нибудь карикатуру и подписали не тем именем а они сердешные тут же предают свою веру в БОГА или АЛЛАХА, во имя своего оскорблённого чувства и верят, что их святой как раз та самая карикатура!!

[deltaplann]

Скажите, а чувства умерших детей от муковисцидоза или детей с синдром Дауна можно оскорбить

[lazha_kakaya_to]

вечерний вброс )))

[mrparker]

Подарок ко "Дню Православного Фотографа".

[igorgray]

Вечерний вброс... "шух" "шух"...
Вееечееерний вброоос...

[lazha_kakaya_to]

как много мууууууухх.... согнал и оссссс..... бомбом

[mrparker]

Редкая штука, когда уже не знаю, что сказать. Предчувствую ШТОРМ.

Или я одинок?

[kcooss]

если так пойдёт и дальше - то очень скоро дойдёт до антиклерикальных народных протестов по турецко-египетскому сценарию

и это хорошо

[mrparker]

Разве это единственный вариант?

[pravoslakt]

возможен и другой вариант - власти остановят клерикализацию сверху. Если они этого не сделают - то народ по египетскому образцу остановит клерикализацию снизу

[hiilda]

>>>>>>>«уголовно наказуемые действия должны совершаться в присутствии верующих лиц, религиозные чувства которых оскорбляются (при этом не имеет значения количество этих лиц), или в их отсутствии, но с последующим опубликованием деяния, например, в сети Интернет или с использованием иных средств массовой информации».

А вот это интересно. А как потенциальные оскорбители должны определять, являются ли присутствующие лица верующими или нет? Вот собрался некто анекдот про пророка Мохаммеда рассказать - он должен сначала спросить, нет ли мусульман среди присутствующих? А если я рассказываю такой анекдот другу-атеисту, гуляя с ним по улице, а гуляющий рядом мусульманин услышал и оскорбился? А приравнивается ли личный блог к СМИ в данном случае?

Если что, я не тролль, меня правда интересует техническая сторона вопроса.

[mrparker]

Да это просто они жаждут подвести страну к расколу, так я понимаю.

Оправдывается это глубиной погружения в свои религиозные идеи, чем еще-то?

Вот теперь придется всем научиться владеть витийством словесным. Как в старину, просто на... не пошлешь. Тут надо политично.

Это польза! Прямая польза обществу...

[hiilda]

Да с политической подоплекой этого закона более-менее все ясно, все десять раз обсуждено-пережевано.
Просто я сама юрист, меня интересует, как правоохранительные органы будут толковать эту весьма расплывчатую норму, тем более на первых порах, пока практика не наработана.

[mrparker]

Хотите дам ссылку на жжурнал православного юриста. Мой хороший знакомец вРаз объяснит)).

Чудесный молодой мужчина с детьми и бородкой)