Что касается гендерного неравенства. Посмотрите на фотках и видеозаписях церемонии вручения золотых медалей выпускникам - сколько там девочек и сколько мальчиков.
Девочек - подавляющее большинство.
У девочек выше успеваемость - это очевидно.
Большинство отличниц - это девочки. Мальчика-отличника найти - это надо днём с огнём искать.
Вот вам и "разная работа мозга" и мальчиков и девочек.
Хотя в будущем, во взрослом состоянии большинство выдающихся учёных - это мужчины. Это тоже известно. Так что конкретно в этой идее о разной работе мозгов у М и Ж чего-то крамольного не вижу.
Женская психика более тоталитарна (ввиду главной роли в воспитании детей; обусловлено генетически природой); мальчикам необходим пример именно мужского способа освоения реальности. И девочкам тоже необходим (образ мудрого мужчины), естественно. Я не мужской шовинист; я как раз таки считаю, что данные гендерные особенности на 100% социально обусловлены. При том, что половые особенности конечно есть; но не как ущербность, но как уникальность (мужского или женского способа бытия).
Погуглил про эту монахиню. Навскидку открыл ссылку в ютубе: рассуждает про зачатие в пост или не в пост. Если в пост - беда. Чем эти рассуждения отличаются от астрологии? У моих знакомых двое детей. Старший - худенький щуплый мальчик, первенец, зачат не в пост и в обоюдном девстве, постоянно болеет. Меньший - обаятельный веселый и общительный мальчик, зачат в Петров пост и здоров как бегемот. Где логика монахини? Мракобесие. Кажется нынешные представители РПЦ проповедуют прихожанам "православие" с девизом: "Как манипулировать Богом, чтобы Он слушался. Механические приемы."
Так без страха к Богу и не повернешься. Только этот страх обращают на идолов, на внешнее делание, на подсчеты и расчеты, на сказочных мифических богатырей старцев и стариц, с которые с Богом на короткой ноге. Вот будете нас слушаться, и вы так сможете.
Прихожу в спортзал, ко мне подходит полудохлый скрюченый чел, и говорит я знал великого Пумбу, вот такой здоровяк, силы немеряной. Я тебя научу и ты таким станешь, а пока ты меня будешь на меня работать.
<<<< монахини Нина Крыгиной и священника Д. Моисеева «Нравственные основы семейной жизни». >>>> Псевдонимы чтоли взяли бы - чего смешить народ? Монашка и поп взялись поучать тинейджеров правильной (счастливой) половой жизни. Ну, православные монахини и священники всем уже известны своим обычно мрачным высокомерным отпугивающим видом. Подростки же не знают, что они такие потому что у них в книжках так написано (презирать мирскую жизнь, думать про "попаду я в ад", гнушаться врагов Божиих - т.е. всех неправославных, коих вокруг большинство).
«Нравственные основы семейной жизни» "взялись поучать тинейджеров правильной (счастливой) половой жизни" Это у Вас такая попытка манипулировать сознанием? Или семейная жизнь, по-Вашему, сводится лишь к половой? )))
Ну, в смысле, двуполая семейная жизнь. Мы же не в Голландии. ;)) И в смысле, что м.Нина Крыгина - специалист именно по однополой жизни (в женском монастыре). ;))))
Не уверен, что курс действительно нужен. То есть в неком идеальном варианте он мог бы быть очень полезен, но такого варианта не будет. А при всех реально возможных вариантах лучше разгрузить школу, оставив детям больше времени для себя любимых. Я видел два примера подобного рода уроков: советская "этика и психология семейной жизни" которую я проходил в школе середине 80-х (потраченно на рендзю, точки, ну и на подготовку одноклассниц к поступлению в ЛГУ, училку никто не слышал) и западные уроки секспросвета у моих детей (много хуже, ибо рандзю и физики там не получалось
( ... )
У нас была очень классная система, называлась Медико-педагогическая школа. Середина 90-х видимо, я закончила школу в 98, а это было классах в 7-8-9. Приходили сторонние психологи, врачи и рассказывали про здоровье (проблемы с кожей, контрацепцию, венерические заболевания в картинках, опасность наркотиков ) и про психологию. Это было где-то 3-5 дней в году когда полностью уроки заменялись этой школой. Очень важно, чтобы такие уроки вели не учителя из школы (им не веришь, они не специалисты, спросить что-то постесняешься ). Я считаю что есть определенная заслуга этих уроков в том что у меня ноль абортов, 3 желанных и запланированных беременности и единственный мужчина, он же муж.
Но опять же: мне думается, что такого не будет. Проклятые 90-е давно прошли. Кстати, такая система повсеместно была, или это частная инициатива Вашей школы (что в 90-е было вполне возможно)?
"Я считаю что есть определенная заслуга этих уроков в том что у меня ноль абортов, 3 желанных и запланированных беременности и единственный мужчина, он же муж". Браво! И: слава Богу!!!
Comments 270
семейная жизнь по учебнику - это чисто срам.
)
Reply
Девочек - подавляющее большинство.
У девочек выше успеваемость - это очевидно.
Большинство отличниц - это девочки. Мальчика-отличника найти - это надо днём с огнём искать.
Вот вам и "разная работа мозга" и мальчиков и девочек.
Хотя в будущем, во взрослом состоянии большинство выдающихся учёных - это мужчины. Это тоже известно. Так что конкретно в этой идее о разной работе мозгов у М и Ж чего-то крамольного не вижу.
С Андреем Вячеславовичем совершенно согласен!!!
Reply
Reply
Reply
Я не мужской шовинист; я как раз таки считаю, что данные гендерные особенности на 100% социально обусловлены. При том, что половые особенности конечно есть; но не как ущербность, но как уникальность (мужского или женского способа бытия).
Reply
Навскидку открыл ссылку в ютубе: рассуждает про зачатие в пост или не в пост.
Если в пост - беда. Чем эти рассуждения отличаются от астрологии? У моих знакомых
двое детей. Старший - худенький щуплый мальчик, первенец, зачат не в пост
и в обоюдном девстве, постоянно болеет. Меньший - обаятельный веселый и общительный
мальчик, зачат в Петров пост и здоров как бегемот. Где логика монахини? Мракобесие.
Кажется нынешные представители РПЦ проповедуют прихожанам "православие" с
девизом: "Как манипулировать Богом, чтобы Он слушался. Механические приемы."
Reply
(The comment has been removed)
Только этот страх обращают на идолов,
на внешнее делание, на подсчеты и расчеты,
на сказочных мифических богатырей
старцев и стариц, с которые с Богом на короткой
ноге. Вот будете нас слушаться, и вы так сможете.
Прихожу в спортзал, ко мне подходит полудохлый
скрюченый чел, и говорит я знал великого Пумбу,
вот такой здоровяк, силы немеряной.
Я тебя научу и ты таким станешь, а пока ты меня
будешь на меня работать.
Reply
миссионерски, практически.
Так победим!
Reply
Псевдонимы чтоли взяли бы - чего смешить народ? Монашка и поп взялись поучать тинейджеров правильной (счастливой) половой жизни. Ну, православные монахини и священники всем уже известны своим обычно мрачным высокомерным отпугивающим видом. Подростки же не знают, что они такие потому что у них в книжках так написано (презирать мирскую жизнь, думать про "попаду я в ад", гнушаться врагов Божиих - т.е. всех неправославных, коих вокруг большинство).
Reply
"взялись поучать тинейджеров правильной (счастливой) половой жизни"
Это у Вас такая попытка манипулировать сознанием? Или семейная жизнь, по-Вашему, сводится лишь к половой? )))
Reply
И в смысле, что м.Нина Крыгина - специалист именно по однополой жизни (в женском монастыре). ;))))
Reply
Reply
Reply
Середина 90-х видимо, я закончила школу в 98, а это было классах в 7-8-9.
Приходили сторонние психологи, врачи и рассказывали про здоровье (проблемы с кожей, контрацепцию, венерические заболевания в картинках, опасность наркотиков ) и про психологию.
Это было где-то 3-5 дней в году когда полностью уроки заменялись этой школой.
Очень важно, чтобы такие уроки вели не учителя из школы (им не веришь, они не специалисты, спросить что-то постесняешься ).
Я считаю что есть определенная заслуга этих уроков в том что у меня ноль абортов, 3 желанных и запланированных беременности и единственный мужчина, он же муж.
Reply
Но опять же: мне думается, что такого не будет. Проклятые 90-е давно прошли. Кстати, такая система повсеместно была, или это частная инициатива Вашей школы (что в 90-е было вполне возможно)?
Reply
Браво!
И: слава Богу!!!
Reply
Leave a comment