Фи, Андрей Вячеславович, ну как можно с таким цинизмом десакрализировать Святую Русь. Это ж не государь император, это ж фигляр какой-то из баварского цирка в рыжем парике.
Может, у его старшего брата не было акцента? Его учили особо, готовили на Российский престол. А Александр должен был идти в военные, к тому же учился вроде как не очень усердно. Но Николай умер, и всё пришлось срочно перекраивать.
Спасибо огромное! Муж очень интересуется историей и велел передать поклон и благодарность. Редкость, конечно. Умеете Вы, отец Андрей, найти действительно интересные вещи! Все устроится. Мы о Вас молимся. 🤗
Похоже на фейк. "Запись голоса Александра III" обнаружили аж в конце 2016 года в архивах библиотеки Дании. Причём сами датчане и определили его как голос Александра. С таким же успехом могли назвать любого другого русского деятели тех времён - если бы знали.
Похоже на фейк. "Запись голоса Александра III" обнаружили аж в конце 2016 года в архивах библиотеки Дании. Причём сами датчане и определили его как голос Александра. С таким же успехом могли назвать любого другого русского деятели тех времён - если бы знали.
А Вы не могли бы ответить на вопрос. Почему в тех же королевских архивах Дании, все письма матери Николая II, она же Мария-София-Фридерика-Дагмар, которая иммигрировала из Ялты в апреле 1919 года на британском линкоре «Мальборо» на ПМЖ в родную Данию, находятся под огромным королевским секретом, без права оглашения?
Что могла секретного написать 80-ти летняя старуха, в течении своего, почти 10-ти летнего, проживания в Дании на ПМЖ? Ваша версия...
Ну что могла написать высокопоставленная датчанка, которую аж дважды сумели выдать замуж за русских императоров - вследствие чего этот институт прекратил своё существование - как раз несложно догадаться. А вот зачем понадобилось в прямом смысле "онемечивать" русского престолонаследника спустя 100 с лишним лет - это вопрос. Скорее всего, как и большевики, и нынешние либералы, просто одним махом хотят перечеркнуть всю тысячилетнюю русскую историю.
Засекретили на века архивы матери Николая II только потому, что историк в архиве, который даже не знает хорошо, ни немецкого, ни датского языка, с первых строк (с обращения) любого письма 80-ти летней старухи, матери Николая II, мог понять, что это горячо любящая бабушка обращается и пишет письма своим внучкам, внуку и сыну в Англию.
И далее следует элементарный и простой вывод, что все события в подвале доме Ипать-Ево (конем) это глобальный мировой фейк, котрого еще не знал мир. И далее все мифы и сказки про Николая II и его семью как карточный домик разрушатся мгновенно. А это ни Королевский двор Дании, ни Королевский двор Англии, ни тем паче РПЦ МП допустить не могут. Вот где соединились в единое целое их общие интересы.
Click to view
Comments 58
Reply
Это ж не государь император, это ж фигляр какой-то из баварского цирка в рыжем парике.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А Вы не могли бы ответить на вопрос.
Почему в тех же королевских архивах Дании, все письма матери Николая II, она же Мария-София-Фридерика-Дагмар, которая иммигрировала из Ялты в апреле 1919 года на британском линкоре «Мальборо» на ПМЖ в родную Данию, находятся под огромным королевским секретом, без права оглашения?
Что могла секретного написать 80-ти летняя старуха, в течении своего, почти 10-ти летнего, проживания в Дании на ПМЖ? Ваша версия...
Reply
Reply
И далее следует элементарный и простой вывод, что все события в подвале доме Ипать-Ево (конем) это глобальный мировой фейк, котрого еще не знал мир. И далее все мифы и сказки про Николая II и его семью как карточный домик разрушатся мгновенно. А это ни Королевский двор Дании, ни Королевский двор Англии, ни тем паче РПЦ МП допустить не могут. Вот где соединились в единое целое их общие интересы.
Вот вам и вся тысячилетняя русская история...
Reply
Leave a comment