Критика времени.

[diesmart]

В то время, как все спорят опроблемах в экономике, политике и в сознании (возможности которого, вместе с идиотизмом, абсолютно безграничны), я пишу очередной пост на совершенно отрешённую от реальной действительности и от повседневной мыслительной деятельности тематику.
Вчера, стоя на плацу военной кафедры, поразмыслил над мыслью, уже очень давно

Comments

[ex_leopolis_448]

Есть интересные мысли. Но.
Дальше сознания ты не идешь? Как насчёт Юнга?
И если что-то не отразилось непосредственно в сознании, это не значит, что оно не повлияло на другие вещи/процессы, которые отразились, это если размышлять твоим подходом.

[diesmart]

естно - я как раз боялся, что кто-нибудь об этом небольшом несоответствии заявит =) Дело в восприятии этих процессов и в нематериальности всего происходящего. Если уже совсем просто пытаться объяснить - восприняв последствия опрелённого события и осознав, что событие имело место с очень большой долей вероятности - не значит что событие действительно случилось. Потому что даже, казалось бы, безупречно логичная теория фатализма рассыпается, когда речь идёт о том, что сознание человека - это не просто "неполностью", а вообще неисследованая наукой область, неисследованная потому, что наука исследует материальный мир (точнее МОЖЕт исследовать только материальный мир), а сознание - это идеальная часть мира

[diesmart]

Я ни в коем случае не утверждаю, что все философы и психологи недоумки и все их теории полный отстой потому что с лёгкостью опровергаются примитивным субъективным идеализмом. Я просто хочу сказать, что альтернатива логичности и узкому подходу всегда есть. =)

[merzzavka]

На самом деле мы все снимся друг другу по очереди. И не важно кто из нас более ​иллюзорен))
(а прошлое кушают лангольеры, ага. только никому! чисто по секрету)))