Да, видел. "Highly likely." Я такое не очень люблю. У нас обычно если есть твёрдые факты, то их не прячут. А тут всё больше оговорки. Ну внедрили бы пару вирусологов спецы или завербовали, да проверили чем там люди занимаются. Но нет. А на нет и суда нет.
Во всех республиках, десятки лабораторий - уж где-то можно было просочиться. И бюджет - 3.6 миллиона долларов на годы это какие-то такие пренебрежимые копейки, что смешно говорить. Даже не первый раунд инвестиций в смутный стартап. Как закладочка на перспективу - может быть, с другой стороны - в других странах-то небось остались. И что мы будем делать? Скорее всего утрёмся, в лучшем случае отправим спецов контролировать ситуацию, но будут ли ресурсы.
В телеге куча расследований этого гумна. постят документы, много. Я не знаю , как относиться, ностолько дыма без огня просто не может быть. Причем разного дыма, и каналы не платные госпропагандистские, а вполне себе консервативные. Вот этот перец, к примеру: https://t.me/rostislav_shorokhov Ваще неангажированный. НО добавляет много интересных штрихов в картину.
При том, что я - против принудительной вакцинации, всё-таки не могу не отметить, что нельзя так глупо подставляться. Дело не в том, что вакцины убивают, а в том, что не очень помогают. Если 9 из 10 человек вакцинированы - то вполне логично, что и 9 из 10 умерших будут вакцинированы.
Сейчас в Англии, вроде, порядка 78% вакцинировано, но это - среди всего населения. Если убрать маленьких детей - то, думаю, примерно 9 из 10 и получится.
Я не готова сейчас к новому витку обсуждения всей этой байды с прививками, увольте. Но акции Пфайзера просели знатно за последнюю неделю, что как бэ намекает.
Если смотреть по графику, то резонно было бы ожидать, что все три столбика будут содержать одинаковую пропорцию (в ситуации "привика ничего не делает"). В ситуации, когда госпитализировано 25% невакцинированных и 75% вакцинированных, а умерло 12% невакцинированных и 88% вакцинированных у нас получается повышение смертности от вакцины в два раза.
Допустим были госпитализированы 10000, а умерло 100. 2500 невакцинированных, 7500 вакцинированных. Умерло 12 невакцинированных и 88 вакцинированных, т.е. (88/7500) / (12/2500) = 29 / 12 ~ 2.5 В 2.5 раза смертность вакцинированных выше, чем невакцинированных. Если это официальные сведения и я их корректно интерпретирую это абсолютная катастрофа.
Comments 17
Reply
Это, безусловно, не главная причина, но одна из весомых - возможно.
Reply
У нас обычно если есть твёрдые факты, то их не прячут. А тут всё больше оговорки. Ну внедрили бы пару вирусологов спецы или завербовали, да проверили чем там люди занимаются. Но нет. А на нет и суда нет.
Во всех республиках, десятки лабораторий - уж где-то можно было просочиться. И бюджет - 3.6 миллиона долларов на годы это какие-то такие пренебрежимые копейки, что смешно говорить. Даже не первый раунд инвестиций в смутный стартап. Как закладочка на перспективу - может быть, с другой стороны - в других странах-то небось остались. И что мы будем делать? Скорее всего утрёмся, в лучшем случае отправим спецов контролировать ситуацию, но будут ли ресурсы.
Reply
Ваще неангажированный. НО добавляет много интересных штрихов в картину.
Reply
Дело не в том, что вакцины убивают, а в том, что не очень помогают.
Если 9 из 10 человек вакцинированы - то вполне логично, что и 9 из 10 умерших будут вакцинированы.
Сейчас в Англии, вроде, порядка 78% вакцинировано, но это - среди всего населения. Если убрать маленьких детей - то, думаю, примерно 9 из 10 и получится.
Reply
Reply
Допустим были госпитализированы 10000, а умерло 100.
2500 невакцинированных, 7500 вакцинированных.
Умерло 12 невакцинированных и 88 вакцинированных, т.е. (88/7500) / (12/2500) = 29 / 12 ~ 2.5
В 2.5 раза смертность вакцинированных выше, чем невакцинированных. Если это официальные сведения и я их корректно интерпретирую это абсолютная катастрофа.
Reply
Reply
Leave a comment