Впечатляет. И сразу отпадает вопрос - где же было топливо, необходимое для мягкой посадки и последующего взлёта с поверхности Луны. И у них ещё 400 кг лунного грунта должно было быть на борту...
Поспрашивайте на сеансах у Кубрикаz_yansonJune 18 2015, 06:07:29 UTC
Перед человеком, для которого студийность пилотируемых полетов НАСА на Луну уже вполне очевидна, встает вопрос: когда именно было решено, что вся программа "Аполлон" пойдет через Голливуд? Космическая эпопея Кубрика все же не на пустом месте началась: Фон Браун так дышал, так дышал, вроде всерьез что-то лепил, старался... А кончилось полной хренью: отправили на сбор метеоритов в Антарктиде и в какую-то уж совсем непонятную бесславную отставку. Почему? В какой момент, в каком году пришло Великое Озарение, что сделать красивые фотки в студии будет немножко легче, чем слетать на Луну? Давайте разбираться....
Comments 16
И у них ещё 400 кг лунного грунта должно было быть на борту...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
а что, проверка снится нам как рокот космодрома?
Reply
Reply
НАСА же "потеряло" и пленку и 400 кг грунта.
Reply
Перед человеком, для которого студийность пилотируемых полетов НАСА на Луну уже вполне очевидна, встает вопрос: когда именно было решено, что вся программа "Аполлон" пойдет через Голливуд? Космическая эпопея Кубрика все же не на пустом месте началась: Фон Браун так дышал, так дышал, вроде всерьез что-то лепил, старался... А кончилось полной хренью: отправили на сбор метеоритов в Антарктиде и в какую-то уж совсем непонятную бесславную отставку.
Почему?
В какой момент, в каком году пришло Великое Озарение, что сделать красивые фотки в студии будет немножко легче, чем слетать на Луну?
Давайте разбираться....
У истоков фальшивой Луны
Reply
Leave a comment