Загадки блокады Ленинграда

[digitall_angell]

Comments

вопрос конечно интересный.

[gas1105]

Может они бабки отмывали играя в войнушку.Поступил заказ,от того кто управлял Землёй,уничтожить как можно больше землян,на мамая списали тоже очень много людей.Сколько существует Земля,Войны,Войны,Войны.Вопрос;за что воюют,своего что ли не хватает?Уменьшение числености народа.

Re: вопрос конечно интересный.

[digitall_angell]

несомненно отмывали, но главный ход с Ленинградом был оккультным.
историческое место силы огромной мощи, практически главный город страны с миллионами людей для медленного жертвоприношения и подпитки духов.

Re: вопрос конечно интересный.

[ext_2746198]

Не стыкуется многое - столицей государства Питер был достаточно недолго, основные сражения происходили в других местах.
Сталинград , к примеру, - это Царицин. Ещё в Гражданскую там происходило одно из самых известных сражений.
В истории России есть несколько тёмных пятен , одно их которых - это Смутное время и царствование династии Романовых .
После возвращения ПетраI из загранкомандировки (и переноса столицы ) на престоле только немцы, (по линии Петра III, он первый представитель Гольштейн-Готторпской ветви Романовых , его мать - дочь Петра I и Марты Скавронской-Крузе Анна Петровна ) Императрица Елизавета Петровна - также дочка Марты Скавронской (Екатарины I).
Анна Иоановна (вдова Курляндского герцога) вошла в историю вместе с толпой немцев ( и это не только Бирон).
Женами всех Наследников престола (начиная с сына Петра I от первой жены) являются исключительно немецкие принцессы, (кроме одной датчанки).

[festian]

хоть бы немного намекнули, что за другие события, раз уж такую важную тему затронули. Из выводов не понятно куда думать

[final_adamant]

Кроме различных эзотерических моментов, присутствует еще достаточно прозаический момент

[sleepy_nihilist]

Так надо эта, растрелливать врагов народа-то! Вон, как Кадыров сказал! За русь взорвусь!

[final_adamant]

Не уверен, что господская позиция тут приемлема

[andreymed]

Немного напоминает жанр фолк-истории.
Совершенно не учитывается особенности устройства промышленности в СССР, к примеру на всех заводах по нормативу полагался запас сырья на 5ть лет работы, что и позволило заводу в заблокированном городе работать и именно такие запасы позволил многим выжить в 90-ых, это то что точно мне известно.
Да на первый взгляд статья описывает реальные нестыковки с оф. версией событий, но думается если начать вдумчиво, с учётом специфики СССР разбираться, то из всех нестыковок, хорошо если пара штук останется.

Да и фамилия у автора говорящая - "Байда", не знаю как в словарях, а в разговорной речи значение данного слова скорее негативное. Это как некий намёк на качество материала.
Мир Всем.

запас

[ext_3405343]

Вы представляете себе этот запас на 5 лет? Должно быть вы имели в виду 5 дней? Такой норматив действительно был и есть. Про завод в трех километрах от линии фронта и работающие ТЭЦ действительно не понятно - наводи себе орудия по дыму и пали сколько душе угодно, если дальнобойности хватает. Про бронепоезды вообще нечего сказать, по льду такое не перевезешь. Помню, читал в мемуарах Манштейна, который возмущался, что Ленинград не взяли с ходу, а потом было поздно. Есть в сети описание героической прокладки под водой линии электроснабжения, но мощность вызывает сомнения и указывает скорее на компенсацию небольшого количества недостающей электроэнергии в городе. В то же время из мемуаров немцев можно сделать вывод, что они были вблизи от города и советские корректировщики с портового крана наводили орудия на их позиции.

Re: запас

[andreymed]

На 5 лет, приличный запас, за что купил, за то продаю. Может не по всем заводам, а части.
5ти дневный запас это сейчас, хорошо если есть, а СССРе с обороноспособностью не шутили. Завод где я работал имел в своё распоряжении бомобоубежище со станками на консервации, их количество конечно не обеспечивало нормальную производительность завода, но позволяло закрыть самые горящие заказы, и потихоньку восстанавливать основной станочный фонд, как мне видится.
А то что не взяли Ленинград сразу или не раскатали его артиллерией в хлам, так может особой нужды в этом не было, вот и не стали немцы особо силы тратить, это же не Сталинград, препятствие на пути к нефтяным промыслам Советов или какой-то иной транспортный или производственный мегаузел от которого зависит жизнь страны.
Возможно был метафизический резон оставить город относительно целым, Гитлер таким вещам придавал большое значение, северная Пальмира всё таки.

Re: запас

[ext_5212155]

https://sapojnik.livejournal.com/1639012.html

В комментариях по данной ссылке, местами - интересные ответы, со ссылками на источники.

[pemolux]

... а если предположить, что Курский завод все-таки не работал, а миф о его работе создали для усиления жертвенности СПб, то многие вопросы могут и отпасть...

[digitall_angell]

могут, но это не ответит на главный из них: почему сразу не взяли город? )

По Туле такая же байда!

[pipsso]

Тулу взяли в полукольцо, якобы снабжение самолетами было.
Потом супостат отступил и тула продолжила делать оружие и ковать его для победы.
Вообще - то немало таких непонятных ситуаций.

Выход немцев к северо-востоку от москвы то же непонятен.

Есть еще статья Купцова (перекликающаяся с даннной).
Кто у кого передирал - неважно.

http://maxpark.com/user/4236105473/content/1334094

Есть и другие его статьи...