1. Есть центральное я, наше"Я". 2. Анализ возможностей различных жизненных действий порождает Точки разветвления событий, Почки проращивания событий. 3. Наше"Я" выбирает одно из событий и проращивает его. Другие остаются без внимания. Кто или что берётся за проращивание иных линий возможного выбора? Посвящает свою жизнь руководству развитием этой линии? 4. Наше "Я" древнее, имеет огромный опыт. Новое "Кто-Что" только родилось. Их воздействие друг на друга кардинально различны. Так как же они могут плодотворно, на равных взаимодействовать?
"Кто или что берётся за проращивание иных линий возможного выбора? Посвящает свою жизнь руководству развитием этой линии?" - высшее Я, которому другие наши я являются пальцами на руке.
"Так как же они могут плодотворно, на равных взаимодействовать?" - вероятные я являются копиями/ клонами, т.е. обладают теми же знаниями/ доступу к оным (через ВЯ), что и локальное. разницу составляют сделанные выборы и знания полученные в ходе них
вы можете считать это постулатом. в моей практике (системе, если желаете), и практиках многих других, это неоднократно пережитый опыт. доказать его невозможно, можно только пережить, как и любой другой трансцендентный опыт
"Всё предопределено" - что всё? ) есть версия, что ничего нового человек сделать не может. он лишь выбирает из множественных существующих вариантов. другая версия гласит, что человек может как выбирать варианты, так и создавать новые. я придерживаюсь второй версии, хотя обе они подразумевают наличие выбора в том или ином виде.
если бы не давалось выбора, хотя, несомненно, во многих плоскостях ограниченного, если бы все было предопределено, какой смысл в Творении?
Благодарю!novemberskatOctober 3 2016, 16:15:08 UTC
Благодарю, очень перекликается с моим мироощущением. Нередко чувствую, как реальность в буквальном смысле изменяется после того, как делаю выбор, а также после того, как возникают новые возможности.
Я тоже не согласен что все я со всех реальностей активны что мы друг для друга всего лиж реальности. Активна только та ветка какая накачана нашим внимаением в данный момент остальные как в спящем режиме это только потенциал или как возможный вариант. На все ветки просто не хватит никакой энергии их всех питать до бесконечности. И нет смысла. Это всё всего лиш версия устройства реальностей. У Сэла Рэйчала это всё лучше и правильнее описано. Суть в том и состоит какой мы выберем вариант ветки реальности и какой будет результат переплетаясь с ветками реальности других людей.
есть масса вариантов интерпретации взглядов на этот вопрос. одним из них является тот факт, что все существует в безвременьи. если для ВЯ открыты все возможные варианты, оно тестирует те, которые ему наиболее интересны, схлопывая (забирая свое внимание, усыпляя) те, которые считает ненужными по своим причинам
Вот этот вариант сходится с соим мнением! Спасибо. Поэтому можно накачать вниманием и энегией нужную ветку и активировать её, точнее перейти на неё даже если её нет в нашем обычном выборе. Хотя и этот выбор ограничен но уже скорее самим Творцом. Ведь если захочешь вдруг стать призидентом тебе явно это не дадут зделать слишком много энергии надо вложить в ветки чтоб переписать большу часть веток людей это нецелесообразно.
Comments 23
Есть вопрос.
1. Есть центральное я, наше"Я".
2. Анализ возможностей различных жизненных действий порождает Точки разветвления событий, Почки проращивания событий.
3. Наше"Я" выбирает одно из событий и проращивает его. Другие остаются без внимания. Кто или что берётся за проращивание иных линий возможного выбора? Посвящает свою жизнь руководству развитием этой линии?
4. Наше "Я" древнее, имеет огромный опыт. Новое "Кто-Что" только родилось. Их воздействие друг на друга кардинально различны. Так как же они могут плодотворно, на равных взаимодействовать?
Reply
"Так как же они могут плодотворно, на равных взаимодействовать?" - вероятные я являются копиями/ клонами, т.е. обладают теми же знаниями/ доступу к оным (через ВЯ), что и локальное. разницу составляют сделанные выборы и знания полученные в ходе них
Reply
Reply
доказать его невозможно, можно только пережить, как и любой другой трансцендентный опыт
Reply
(The comment has been removed)
есть версия, что ничего нового человек сделать не может. он лишь выбирает из множественных существующих вариантов.
другая версия гласит, что человек может как выбирать варианты, так и создавать новые.
я придерживаюсь второй версии, хотя обе они подразумевают наличие выбора в том или ином виде.
если бы не давалось выбора, хотя, несомненно, во многих плоскостях ограниченного, если бы все было предопределено, какой смысл в Творении?
Reply
Reply
Нередко чувствую, как реальность в буквальном смысле изменяется после того, как делаю выбор, а также после того, как возникают новые возможности.
Reply
Crossing to the other side
снимать начинали ещё в 2008 году, тогда казалось такой полной чушью, не имеющей вообще никакого смысла....
https://www.youtube.com/watch?v=9S5F_XN2HF4
Inside September's Mind
https://www.youtube.com/watch?v=Rq-jBAzREWE
Reply
Reply
одним из них является тот факт, что все существует в безвременьи. если для ВЯ открыты все возможные варианты, оно тестирует те, которые ему наиболее интересны, схлопывая (забирая свое внимание, усыпляя) те, которые считает ненужными по своим причинам
Reply
Reply
Leave a comment