Мерность пространстваasomsikovNovember 10 2016, 15:16:16 UTC
В науке даже довольно простые вопросы могут привести к путанице. Например, понятие мерность пространства.
Пространство, называемое «обычным» или евклидовым, считается трехмерным на том основании, что материальные предметы имеют длину, ширину и высоту, которые можно измерить, выполнив таким образом ТРИ измерения. Сверх чего будто бы ничего более и не требуется.
Эйнштейн для чего-то добавил к этому также и время измерения, так что его пространство стало четырехмерным и полный ответ должен был сообщать три этих линейных размера и дату их измерения.
А почему, например, не вес предмета? Разве это не важная величина, и ее вовсе не требуется измерять? И что важнее, скажем, для грузчика - время доставки или же вес груза?
Здания сразу синтезировались из энергии. На нужном месте раскрывался 3д чертеж как каркас, а затем с помощью магии нескольких (многих) атлантов здание переводилось в физику, уплотнялось, дополнялось новыми энергиями. Каждый из строителей привносил что-то свое. Как дары феи в сказках: дарили и вкладывали черты и чувства, эмоции. В Исаакиевском, к примеру, в розовый мрамор заложено много любви, женской энергии*, помимо всего прочего.
Что то после таких абзацев читать не интересно. Без обид но очень много информации и сравнений притянуто за уши. Как гипотезы ДА и то 50/50 но не более. Скорее свободные домыслы как могло быть, а не как было на самом деле.
у каждого своя зона комфорта в этом плане и её границы ) я вот помню себя в теле гиганта, но не на земле. помню огромное тело, возможность манифестации мыслью. но это я, никто больше соглашаться со мной не обязан.
однако, думается, сны тебе снились, не так ли? создавал когда-нибудь в них объекты? а даже если и не создавал, а просто трогал, воспринимались ведь они физическими, не так ли? в сеансах постоянно создаем объекты за пару секунд, в т.ч. рабочую технику при желании. конечно на физу её принести нельзя (пока), но будучи на тонком можно хоть целый город отстроить, а потом заблокировать себе возможность манифестировать и ВУАЛЯ, ты в физическом мире, в котором ничего нельзя менять, а можно только сомневаться в его (голографической, между прочим http://digitall-angell.livejournal.com/735149.html) реальности! опять же, никто не обязан в это верить )
Там было творение мыслью, но не было полупроводниковой микроэлектроники. И если там начать рассказывать про микрочипы на микросхемах, то остальные великаны точно не поверят.
В том месте,где говорится о неких не совсем людях,сравнение с рептами чувствуется трусость назвать их настоящее имя.Это дурной пример всем остальным и затуманивание истины.В тексте требуется пояснение.
1. а надо опять пугать народ рептами? 0_о 2. по ссылке в конце текста на них указывается, кому надо, тот пошел и нашел 3. трусость и дурной пример -- это судить других за то, что сами не умеем или не делаем. есть дополнения? милости просим! но потрудитесь не кидаться обвинениями там, где итак более чем достаточно информации к размышлению для обывателя
Тема - "старых людей". Они были больше нас ростом, жили дольше. Но, то ли ушли в иную реальность - мне именно так поведали, то ли наше племя малоросликов их сжило со свету - частично похоже и так было.
Про "кресты" воспринял, что все ужасы Апокалипсиса для НИХ свершились реально, а наша цивилизация "для удобства" каргокультивировала их прошлое.
Ключевое слово коммента - СОН. К Твоему посту его "бусина на нитку" ладно наживилась;)
Comments 41
Например, понятие мерность пространства.
Пространство, называемое «обычным» или евклидовым, считается трехмерным на том основании, что материальные предметы имеют длину, ширину и высоту, которые можно измерить, выполнив таким образом ТРИ измерения. Сверх чего будто бы ничего более и не требуется.
Эйнштейн для чего-то добавил к этому также и время измерения, так что его пространство стало четырехмерным и полный ответ должен был сообщать три этих линейных размера и дату их измерения.
А почему, например, не вес предмета? Разве это не важная величина, и ее вовсе не требуется измерять? И что важнее, скажем, для грузчика - время доставки или же вес груза?
Далее http://Somsikov.narod.ru/Mernost.pdf .
Reply
Что то после таких абзацев читать не интересно. Без обид но очень много информации и сравнений притянуто за уши. Как гипотезы ДА и то 50/50 но не более.
Скорее свободные домыслы как могло быть, а не как было на самом деле.
Reply
я вот помню себя в теле гиганта, но не на земле. помню огромное тело, возможность манифестации мыслью. но это я, никто больше соглашаться со мной не обязан.
однако, думается, сны тебе снились, не так ли?
создавал когда-нибудь в них объекты? а даже если и не создавал, а просто трогал, воспринимались ведь они физическими, не так ли?
в сеансах постоянно создаем объекты за пару секунд, в т.ч. рабочую технику при желании. конечно на физу её принести нельзя (пока), но будучи на тонком можно хоть целый город отстроить, а потом заблокировать себе возможность манифестировать и ВУАЛЯ, ты в физическом мире, в котором ничего нельзя менять, а можно только сомневаться в его (голографической, между прочим http://digitall-angell.livejournal.com/735149.html) реальности! опять же, никто не обязан в это верить )
Reply
И если там начать рассказывать про микрочипы на микросхемах, то остальные великаны точно не поверят.
Reply
Reply
Reply
2. по ссылке в конце текста на них указывается, кому надо, тот пошел и нашел
3. трусость и дурной пример -- это судить других за то, что сами не умеем или не делаем. есть дополнения? милости просим! но потрудитесь не кидаться обвинениями там, где итак более чем достаточно информации к размышлению для обывателя
Reply
Reply
http://wakeuphuman.livejournal.com
Reply
Reply
чью "Твою тему"?
кто пилил?
что за кресты в шкатулке, чья она?
Reply
Тема - "старых людей". Они были больше нас ростом, жили дольше. Но, то ли ушли в иную реальность - мне именно так поведали, то ли наше племя малоросликов их сжило со свету - частично похоже и так было.
Про "кресты" воспринял, что все ужасы Апокалипсиса для НИХ свершились реально, а наша цивилизация "для удобства" каргокультивировала их прошлое.
Ключевое слово коммента - СОН. К Твоему посту его "бусина на нитку" ладно наживилась;)
Reply
Leave a comment