Кто и когда все-таки построил Питер?

[digitall_angell]

Интересная обобщающая статья о несоответствиях официальных версий и артефактов. Официальная история говорит нам, что в 18м веке пришел Петр I на болото и с нуля менее чем за 100 лет построил фантастический город. Так ли это на самом деле? Давайте разберемся вместе, порассуждаем. Все, кто надеется прочитать однозначный ответ на поставленный вопрос,

Comments

[olpaco]

Заврались господа!

[apinkb]

Всем настолько плевать кто его построил, ведь кто-то целенаправленно пичкает всех беленой.
Пока не перекрыть каналы поставки, ни кому не будет дела.
Здесь круче чем у Вачовски в фильме. Там хоть какая-то реакция была, а здесь полный ноль и даже минус.

Питер

[skripka21]

А Вы не обращали внимания, что и в других городах есть такие дома с подвальными окнами, наполовину или полностью утопленные в земле. Вот например Ульяновск

Re: Питер

[digitall_angell]

обращали конечно. вот тут 12-я часть подборки со всего мира:
http://sibved.livejournal.com/241015.html

Re: Питер

[ext_4079185]

Вы не с того начинаете. Начинать надо с лингвистики. Слова САНТК - сложение материально нового творения закрепляет. И ПЕТЕР - носитель объединяющий творение объединённых действий. Обозначают - новый главный город.... Это перевод работы мозга по созданию слов - БУКВАЛЬНЫЙ СМЫСЛ СЛОВА. Петербург строили британские фашисты, начав захват России в 1850е годы. Отсюда и колонны привезённые из Америки, и странные постройки, и скульптуры, и наконец - "императоры" - Романов, ставленник британских фашистов. Если взглянуть на некое Российское императорское историческое общество, писавшее фальшивку "скалигер", то узнаете настоящую дату - 1866й год, впрочем, и попы начали свою фальшивку - "Макарьевскую премию", стряпать в тот же год. Вся наша "история", сплошная фальшивка. Впрочем, как и другие - "науки" и мировоззрение в целом.
Так-что, ничего удивительного во всём этом нет.

Re: Питер

[alisa777e]

В Ульяновске видела,да и в Пензе есть такие...

[filiraene]

Про окна есть простой и логичный ответ.
Как освещались и проветривались подвальные помещения во времена строительства?

[apinkb]

Ленточный фундамент не предполагает рамы в стенах. В общем-то и никакой фундамент их не предполагает.
Этот тип фундамента за двести лет не поменялся совсем, сейчас должны строить также.

[filiraene]

Про цокольный этаж никогда не слышали?
Вопрос про освещение и проветривание остается открытым.

[axaparta]

А зачем проветривать и освещать подвальное помещение во время строительства?
Когда строится подвал, первого этажа нет, проветривать и дополнительно освещать смысла нет.
При строительстве других этажей подвал уже построен.

[19red_star51]

Так и где выводы?Или автор наверняка знает,что русские ну никак не могли что то там построить?