Про честные выборы
Алексей Битов (poziloy)
Нет, это не про мэрские выборы, честное слово.
Цитата: «Мне кажется, очень важная инициатива эти самые конкурсы... В искусстве почитания по сану не бывает, тут каждый раз, с каждой новой пьесой, спектаклем, ролью надо доказывать, чего ты стоишь, и порой и конкурировать с новыми и молодыми, которые могут быть и круче тебя... Короче, нужны честные выборы не только в политике, но и в театре! А то "Путин должен уйти", а худруки пусть сидят пожизненно))). Нет. В общем, конкурсы я поддерживаю. Идеально, чтоб еще и программы вывешивали и можно было сравнить» (https://www.facebook.com/elena.gremina/posts/10200723751890281).
К авторскому тексту прилагается: «Михаил Угаров Сегодня сдаем заявку на конкурс заявок творческих программ по поводу Центра драматургии и режиссуры. Теперь все театры будут так делать, и это очень правильно! Кто выиграл - тот руководит...» Боже, уж не тот ли это Михаил Угаров, который витийствовал совсем недавно: «На маленьких серых скотинах держится весь этот скотский режим. Их нужно показывать людям, называть их имена, соседям по подъезду перестать здороваться, при встрече в лифте называть блядью, - это нормальное отношение к ненормальному существу... вот меня всегда волновал один сценарный вопрос (уже писал об этом) - официантка в столовой Гестапо. Надо ли ее тащить на Нюренбергский процесс, или она - просто поднос с тарелками носила?». Уж простите мою серость, но не знаю, как набирали официанток в столовую Гестапо - по конкурсу или просто за красивые глаза. Ладно, с Балаболом Юрьевичем всё понятно, и воспринимать его всерьёз было бы несерьёзно.
А вот конкурсы эти самые - с ними как? всерьёз? не всерьёз? Заметьте, это вовсе не я усмотрел тут аналогию с самыми честными в мире выборами, где перед избирательными комиссиями всех уровней ставится задача: оформить нужному кандидату нужный процент голосов (понятно, совершенно честно; перевыполнение плана приветствуется, Р.Кадыров на коне, количество лошадиных сил зашкаливает). Так что я, конечно, за конкурсы, но с условием, что Чуровы, Кадыровы и прочие Капковы-Шерменёвы не рулят при подсчёте голосов. Тут тоже понятно: все видят тесную смычку между некоторыми, так сказать, соискателями и теми, кто считает эти самые голоса. И не только, кстати, на московском уровне, но и на федеральном тоже (есть там у наших «новаторов» проверенная боевая подруга, некая С.Апфельбаум - помните?). Что уж там, известные конкурсы современной драматургии дают полную картину; сбои, конечно, бывают (ох, как бесятся тогда организаторы - вспомните недавнюю реакцию на результаты т.н. «Конкурса конкурсов»). Но в том случае, если конкурс проводится «властной вертикалью» от сюрпризов публика, надо полагать, гарантирована. Кстати, пост о «честных выборах» худруков лайкнул, в числе прочих, некто Сергей Капков - тёзка и однофамилец, надо полагать. А вот Чурова среди лайкателей, увы, не нашёл - упущение, однако...
Ладно, есть ещё один вопрос, тоже немаловажный: а что такое «творческая программа»? Вот, скажем, по ассоциации с выборами политическими: может быть, сопоставим обещания кандидатов с их реальными действиями после избрания (назначения)? И с кандидатом в худруки то же самое: судить о нём стоит, наверное, не по балабольству, а по предшествующей деятельности. И честный кандидат должен предложить программу из одного пункта: буду продолжать делать то, что делал раньше; остальное - приправа, не более. То есть, теоретически, конечно, наш соискатель может написать противоположное: отрекаюсь от предыдущей деятельности, отныне всё будет по-другому. Но Вы уж, родной, сначала докажите делом, что встали, так сказать, на новые рельсы, ибо практика - критерий истины, учили нас в школе. Тем более, как мы помним, с одной стороны, «Не отрекаются любя», с другой - «Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда».
Впрочем, хватит лирики на сегодня. Классика: «Я за смех, но нам нужны / Подобрее Щедрины / И такие гоголи, / Чтобы нас не трогали». Вот и я - за конкурсы, но...
1. Оцениваться должны кандидаты, а не то, что они сварганили на коленке специально для конкурса с учётом пристрастий данного жюри.
2. Понятно, что результаты конкурса зависят от пожеланий организаторов: кто девушку ужинает, тот её в результате и танцует. А о действиях наших «организаторов» мы тоже можем судить не по словам, а по делам их - дела куда как красноречивее.
Не партийное это дело - выборы проводить.
И конкурсы, как ни странно, тоже.
P.S. Да, коль скоро я тут вспомнил некоторые песни, надо бы уточнить на всякий случай. Итак, бывают песни лирические («По реке плывёт корова / В пиджаке наброшенном. / Не подумайте плохого - / Эта песня про любовь»), но не все песни таковы. Да вот хотя бы: «А у меня все схвачено, / За все давно заплачено, / И жизнь моя налажена / На зависть всем / Везде места заказаны, / И кое-чем обязаны / Такие люди разные, / Что нет проблем». А из песни, как известно, слов не выкинешь...
Нет, это не про мэрские выборы, честное слово.
Цитата: «Мне кажется, очень важная инициатива эти самые конкурсы... В искусстве почитания по сану не бывает, тут каждый раз, с каждой новой пьесой, спектаклем, ролью надо доказывать, чего ты стоишь, и порой и конкурировать с новыми и молодыми, которые могут быть и круче тебя... Короче, нужны честные выборы не только в политике, но и в театре! А то "Путин должен уйти", а худруки пусть сидят пожизненно))). Нет. В общем, конкурсы я поддерживаю. Идеально, чтоб еще и программы вывешивали и можно было сравнить» (https://www.facebook.com/elena.gremina/posts/10200723751890281).
К авторскому тексту прилагается: «Михаил Угаров Сегодня сдаем заявку на конкурс заявок творческих программ по поводу Центра драматургии и режиссуры. Теперь все театры будут так делать, и это очень правильно! Кто выиграл - тот руководит...» Боже, уж не тот ли это Михаил Угаров, который витийствовал совсем недавно: «На маленьких серых скотинах держится весь этот скотский режим. Их нужно показывать людям, называть их имена, соседям по подъезду перестать здороваться, при встрече в лифте называть блядью, - это нормальное отношение к ненормальному существу... вот меня всегда волновал один сценарный вопрос (уже писал об этом) - официантка в столовой Гестапо. Надо ли ее тащить на Нюренбергский процесс, или она - просто поднос с тарелками носила?». Уж простите мою серость, но не знаю, как набирали официанток в столовую Гестапо - по конкурсу или просто за красивые глаза. Ладно, с Балаболом Юрьевичем всё понятно, и воспринимать его всерьёз было бы несерьёзно.
А вот конкурсы эти самые - с ними как? всерьёз? не всерьёз? Заметьте, это вовсе не я усмотрел тут аналогию с самыми честными в мире выборами, где перед избирательными комиссиями всех уровней ставится задача: оформить нужному кандидату нужный процент голосов (понятно, совершенно честно; перевыполнение плана приветствуется, Р.Кадыров на коне, количество лошадиных сил зашкаливает). Так что я, конечно, за конкурсы, но с условием, что Чуровы, Кадыровы и прочие Капковы-Шерменёвы не рулят при подсчёте голосов. Тут тоже понятно: все видят тесную смычку между некоторыми, так сказать, соискателями и теми, кто считает эти самые голоса. И не только, кстати, на московском уровне, но и на федеральном тоже (есть там у наших «новаторов» проверенная боевая подруга, некая С.Апфельбаум - помните?). Что уж там, известные конкурсы современной драматургии дают полную картину; сбои, конечно, бывают (ох, как бесятся тогда организаторы - вспомните недавнюю реакцию на результаты т.н. «Конкурса конкурсов»). Но в том случае, если конкурс проводится «властной вертикалью» от сюрпризов публика, надо полагать, гарантирована. Кстати, пост о «честных выборах» худруков лайкнул, в числе прочих, некто Сергей Капков - тёзка и однофамилец, надо полагать. А вот Чурова среди лайкателей, увы, не нашёл - упущение, однако...
Ладно, есть ещё один вопрос, тоже немаловажный: а что такое «творческая программа»? Вот, скажем, по ассоциации с выборами политическими: может быть, сопоставим обещания кандидатов с их реальными действиями после избрания (назначения)? И с кандидатом в худруки то же самое: судить о нём стоит, наверное, не по балабольству, а по предшествующей деятельности. И честный кандидат должен предложить программу из одного пункта: буду продолжать делать то, что делал раньше; остальное - приправа, не более. То есть, теоретически, конечно, наш соискатель может написать противоположное: отрекаюсь от предыдущей деятельности, отныне всё будет по-другому. Но Вы уж, родной, сначала докажите делом, что встали, так сказать, на новые рельсы, ибо практика - критерий истины, учили нас в школе. Тем более, как мы помним, с одной стороны, «Не отрекаются любя», с другой - «Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда».
Впрочем, хватит лирики на сегодня. Классика: «Я за смех, но нам нужны / Подобрее Щедрины / И такие гоголи, / Чтобы нас не трогали». Вот и я - за конкурсы, но...
1. Оцениваться должны кандидаты, а не то, что они сварганили на коленке специально для конкурса с учётом пристрастий данного жюри.
2. Понятно, что результаты конкурса зависят от пожеланий организаторов: кто девушку ужинает, тот её в результате и танцует. А о действиях наших «организаторов» мы тоже можем судить не по словам, а по делам их - дела куда как красноречивее.
Не партийное это дело - выборы проводить.
И конкурсы, как ни странно, тоже.
P.S. Да, коль скоро я тут вспомнил некоторые песни, надо бы уточнить на всякий случай. Итак, бывают песни лирические («По реке плывёт корова / В пиджаке наброшенном. / Не подумайте плохого - / Эта песня про любовь»), но не все песни таковы. Да вот хотя бы: «А у меня все схвачено, / За все давно заплачено, / И жизнь моя налажена / На зависть всем / Везде места заказаны, / И кое-чем обязаны / Такие люди разные, / Что нет проблем». А из песни, как известно, слов не выкинешь...