О нейтральном
Алексей Битов (poziloy)
Давайте для разнообразия о чём-нибудь нейтральном. Ну, например, о футболе. Точнее, о минувшем Евро.
Плохо, что из 24 команд серьёзную чемпионскую игру показала, по сути, лишь одна. Хорошо, что именно она и победила. Торжество справедливости, можно сказать - редкое в наше время, да и в футболе далеко не обязательное.
Как бы в скобках, чтобы не быть голословным: в 1992-м безусловно лучшими были голландцы, но, как против лома нет приёма, так и против датского фарта нету карты. В 2004-м доминировали чехи, но потеря лидера (Недведа) в первом тайме полуфинала оказалась невосполнимой. Короче, всяко бывает.
Так вот, об Испании-2024. Сила новых чемпионов - в том, что каждый знал не только свой маневр, но и маневр партнёра. В принципе, то же можно сказать про Швейцарию и Австрию, но класс большинства игроков обеих альпийских сборных с пиренейцами, прямо скажем, несопоставим. У остальных при всём желании ничего похожего не углядел. Легко сравнить соперников по финалу: испанцы шли в обводку, чтобы выиграть пространство для атаки, а англичане - чтобы выиграть время, пока кто-то из партнёров подстроится или откроется для продолжения неторопливого наступления.
И о тактической схеме. Испанцы играли в три классических форварда - правый край, центр, левый край. Что-то похожее было у Бельгии, но там говорили на разных языках, а одного переводчика (де Брёйне) на всех не хватало. Хотелось бы надеяться, что три классических форварда опять станут «трендом» (ибо нет ничего нового под солнцем), но верится, если честно, с трудом. Ладно, поживём - увидим (если доживём, конечно).
Футбол - игра командная, кто спорит, но команда, как известно, складывается из отдельных игроков, и кадры, как известно, решают всё. На Евро-24 приехали 6 общепризнанных мировых звёзд, но... Меньше всего претензий, на мой взгляд, к двум славянам: Модрич никогда не отличался физическими суперкондициями, в 38 лет ему уже ощутимо не хватало сил. А модричезависимость хорватской сборной никуда не делась; лидер делал всё, что мог, но на 90 минут бензина уже не хватало. Подхватить эстафету было попросту некому (надежды на Перишича не оправдались). Какие тут вопросы к ветерану?
С Левандовским ситуация иная. Он - игрок штрафной и хорош, когда команда постоянно давит, играет, что называется, первым номером. Но поляки никак не тянули на первый номер, до их бомбардира мяч практически не доходил, а если вдруг доходил - партнёров рядом не было. А сражаться в одиночку против всей обороны соперника... нет, это не про Левандовского, он никак не подходит для подобной модели игры, вот «Бавария» или «Барселона» - тут да. И упрекать человека, что он не говорит на языке, требующем другого устройства гортани - извините, не серьёзно.
Де Брёйне вскользь упомянут выше. Возможно, будь он в самом оптимальном состоянии, смог бы привести партнёров к общему знаменателю, но полностью восстановиться после тяжёлейшей травмы бельгийцу, увы, не удалось.
Мбаппе - история отдельная. Да, сломал нос в первой же игре. Да, всё равно почти всю остроту у ворот соперника создавал именно он, 3 из 5 французских голов забиты при непосредственном участии Килиана. Но первопричина не столь яркой, как ожидалось, игры Мбаппе, полагаю, совсем в другом: вся атака Франции строилась через него, а крайний нападающий вести атаки команды не должен по определению. Позиция не позволяет; возможно, Гарринча в 1962-м был исключением, но чего не видел, того не видел. Плюс ко всему рядом не было Жиру, и некому было создавать в штрафной коридоры для Килиана. И другого важного партнёра, Гризманна, можно считать, тоже не было на поле, настолько невзрачно он выглядел. Увы, в такой ситуации запертый на фланге мсье «Сломанный нос» был обречён.
Криштиану Рональду, естественно. Я не фанат этого бомбардира, но не отдавать ему должное глупо. Бесспорно, возраст сказался самым непосредственным образом, и тут у меня вопросы прежде всего к тренеру Мартинесу. Напрашивалось, как хотите, выпускать Рональду на поле во втором тайме, против уже подуставших соперников, но Мартинес, похоже, боялся пойти поперёк «батьки», а Рональду со своим гипертрофированным эго вряд ли способен к трезвой оценке своих возможностей. И всё-таки, повторюсь, вопросы тут - прежде всего, к тренеру; не понимал Мартинеса в Бельгии, не понимаю и в Португалии.
Кроос из суперзвёзд, конечно, выглядел лучше всех, но сильно подпортил себе игровую карму в четвертьфинале с Испанией. Трудно понять, что на него вдруг нашло, но при нормальном судействе он должен был быть удалён ещё в первом тайме и в памяти остался не как мастер тонких передач, а как игрок, сломавший молодого Педри. Карма сработала: Ольмо, заменивший выбывшего партнёра, забил гол и выполнил голевую передачу; к сожалению, свою звёздную карьеру Кроос завершил столь неуклюжим образом.
Дополнившего испанскую обойму Ольмо в итоге объявили одним из главных героев Евро, он вошёл почти во все символические сборные. Как и Ямаль, кстати. Отдаю должное обоим, но ведь не они были системообразующими фигурами в команде-чемпионе, а Фабиан Руис и Родри (более, чем заслуженно признанный лучшим игроком турнира). Ямаль, конечно, уникальный талант, но играл он всё-таки с заметными паузами (что естественно в столь юном возрасте). В общем, ни он, ни Ольмо не были, на мой вкус, первыми лицами турнира.
Добавлю: символическая сборная, составленная УЕФА, выглядит, как хотите, достаточно спорно. И самая спорная позиция - правый защитник: при наличии Карвахаля, Кунде и Киммиха откуда-то возник Уокер (между прочим, первый гол испанцев в финале забит после его грубейшей позиционной ошибки, да и второй пришёл, если помните, с того же фланга). Нет, не понимаю.
А мой вариант выглядит так: Мамардашвили (Грузия) - Карвахаль (Испания), Аканджи (Швейцария), Стоунз (Англия), Кукурелья (Испания) - Канте (Франция), Родри (Испания), Руис (Испания), Забитцер (Австрия) - Мусиала (Германия), Уильямс (Испания).
Это я выкладываю, считайте, для того, чтобы не только наезжать на других, но и самому подставляться время от времени.
«А время наше, извините, то ещё...»
Давайте для разнообразия о чём-нибудь нейтральном. Ну, например, о футболе. Точнее, о минувшем Евро.
Плохо, что из 24 команд серьёзную чемпионскую игру показала, по сути, лишь одна. Хорошо, что именно она и победила. Торжество справедливости, можно сказать - редкое в наше время, да и в футболе далеко не обязательное.
Как бы в скобках, чтобы не быть голословным: в 1992-м безусловно лучшими были голландцы, но, как против лома нет приёма, так и против датского фарта нету карты. В 2004-м доминировали чехи, но потеря лидера (Недведа) в первом тайме полуфинала оказалась невосполнимой. Короче, всяко бывает.
Так вот, об Испании-2024. Сила новых чемпионов - в том, что каждый знал не только свой маневр, но и маневр партнёра. В принципе, то же можно сказать про Швейцарию и Австрию, но класс большинства игроков обеих альпийских сборных с пиренейцами, прямо скажем, несопоставим. У остальных при всём желании ничего похожего не углядел. Легко сравнить соперников по финалу: испанцы шли в обводку, чтобы выиграть пространство для атаки, а англичане - чтобы выиграть время, пока кто-то из партнёров подстроится или откроется для продолжения неторопливого наступления.
И о тактической схеме. Испанцы играли в три классических форварда - правый край, центр, левый край. Что-то похожее было у Бельгии, но там говорили на разных языках, а одного переводчика (де Брёйне) на всех не хватало. Хотелось бы надеяться, что три классических форварда опять станут «трендом» (ибо нет ничего нового под солнцем), но верится, если честно, с трудом. Ладно, поживём - увидим (если доживём, конечно).
Футбол - игра командная, кто спорит, но команда, как известно, складывается из отдельных игроков, и кадры, как известно, решают всё. На Евро-24 приехали 6 общепризнанных мировых звёзд, но... Меньше всего претензий, на мой взгляд, к двум славянам: Модрич никогда не отличался физическими суперкондициями, в 38 лет ему уже ощутимо не хватало сил. А модричезависимость хорватской сборной никуда не делась; лидер делал всё, что мог, но на 90 минут бензина уже не хватало. Подхватить эстафету было попросту некому (надежды на Перишича не оправдались). Какие тут вопросы к ветерану?
С Левандовским ситуация иная. Он - игрок штрафной и хорош, когда команда постоянно давит, играет, что называется, первым номером. Но поляки никак не тянули на первый номер, до их бомбардира мяч практически не доходил, а если вдруг доходил - партнёров рядом не было. А сражаться в одиночку против всей обороны соперника... нет, это не про Левандовского, он никак не подходит для подобной модели игры, вот «Бавария» или «Барселона» - тут да. И упрекать человека, что он не говорит на языке, требующем другого устройства гортани - извините, не серьёзно.
Де Брёйне вскользь упомянут выше. Возможно, будь он в самом оптимальном состоянии, смог бы привести партнёров к общему знаменателю, но полностью восстановиться после тяжёлейшей травмы бельгийцу, увы, не удалось.
Мбаппе - история отдельная. Да, сломал нос в первой же игре. Да, всё равно почти всю остроту у ворот соперника создавал именно он, 3 из 5 французских голов забиты при непосредственном участии Килиана. Но первопричина не столь яркой, как ожидалось, игры Мбаппе, полагаю, совсем в другом: вся атака Франции строилась через него, а крайний нападающий вести атаки команды не должен по определению. Позиция не позволяет; возможно, Гарринча в 1962-м был исключением, но чего не видел, того не видел. Плюс ко всему рядом не было Жиру, и некому было создавать в штрафной коридоры для Килиана. И другого важного партнёра, Гризманна, можно считать, тоже не было на поле, настолько невзрачно он выглядел. Увы, в такой ситуации запертый на фланге мсье «Сломанный нос» был обречён.
Криштиану Рональду, естественно. Я не фанат этого бомбардира, но не отдавать ему должное глупо. Бесспорно, возраст сказался самым непосредственным образом, и тут у меня вопросы прежде всего к тренеру Мартинесу. Напрашивалось, как хотите, выпускать Рональду на поле во втором тайме, против уже подуставших соперников, но Мартинес, похоже, боялся пойти поперёк «батьки», а Рональду со своим гипертрофированным эго вряд ли способен к трезвой оценке своих возможностей. И всё-таки, повторюсь, вопросы тут - прежде всего, к тренеру; не понимал Мартинеса в Бельгии, не понимаю и в Португалии.
Кроос из суперзвёзд, конечно, выглядел лучше всех, но сильно подпортил себе игровую карму в четвертьфинале с Испанией. Трудно понять, что на него вдруг нашло, но при нормальном судействе он должен был быть удалён ещё в первом тайме и в памяти остался не как мастер тонких передач, а как игрок, сломавший молодого Педри. Карма сработала: Ольмо, заменивший выбывшего партнёра, забил гол и выполнил голевую передачу; к сожалению, свою звёздную карьеру Кроос завершил столь неуклюжим образом.
Дополнившего испанскую обойму Ольмо в итоге объявили одним из главных героев Евро, он вошёл почти во все символические сборные. Как и Ямаль, кстати. Отдаю должное обоим, но ведь не они были системообразующими фигурами в команде-чемпионе, а Фабиан Руис и Родри (более, чем заслуженно признанный лучшим игроком турнира). Ямаль, конечно, уникальный талант, но играл он всё-таки с заметными паузами (что естественно в столь юном возрасте). В общем, ни он, ни Ольмо не были, на мой вкус, первыми лицами турнира.
Добавлю: символическая сборная, составленная УЕФА, выглядит, как хотите, достаточно спорно. И самая спорная позиция - правый защитник: при наличии Карвахаля, Кунде и Киммиха откуда-то возник Уокер (между прочим, первый гол испанцев в финале забит после его грубейшей позиционной ошибки, да и второй пришёл, если помните, с того же фланга). Нет, не понимаю.
А мой вариант выглядит так: Мамардашвили (Грузия) - Карвахаль (Испания), Аканджи (Швейцария), Стоунз (Англия), Кукурелья (Испания) - Канте (Франция), Родри (Испания), Руис (Испания), Забитцер (Австрия) - Мусиала (Германия), Уильямс (Испания).
Это я выкладываю, считайте, для того, чтобы не только наезжать на других, но и самому подставляться время от времени.
«А время наше, извините, то ещё...»