Страсти по Познеру
В медиапространстве, похоже, назревает очередной скандал из серии "что вы себе позволяете": сегодня и вчера новостная и френлента были забиты рассуждениями на тему Познера - Костунова.
И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я Свободу
И милость к падшим призывал.
А. С. Пушкин
Оговорюсь сразу, я например отлично знаю, кто такой Познер, а вот имя Костунова услышала только благодаря письму, написанному им руководству Первого Канала. Что как-бэ говорит о масштабах личности, которые как-бэ плохо сопоставимы, отчего история принимает вид оксюморона. Об этом пишет в своём ЖЖ и Тина Канделаки, рассказывая об опыте и колоссальном профессионализме, а также весьма почтенном возрасте и солидном общественном положении телеведущего. Но именно вот это всё и заставляет задуматься над одной вещью.
Споры о наличии собственного мнения чреваты тем, что их можно довести до абсурда и оправдать призывы к экстремизму и репрессиям, поскольку стирается грань между допустимым и недопустимым. Когда критерием нормы становится лишь отсутствие ненормативной лексики и прямых оскорблений, мы открываем клетку с чудовищем. Потому что эмоционально и идеологически убойный текст может быть вполне себе литературным, давайте вспомним хоть тот же пресловутый Майн Кампф, написанный весьма выдержанно и очень похожий на учебник по демографии. (Для товарищей с особо образным мышлением сделаю оговорку, что я не сравниваю Познера с Гитлером)
Общественное положение и доступ к серьёзным информационным каналам не только говорят о масштабе личности и праве на собственное мнение, но и накладывают колоссальную ответственность за сказанное. Ведь тогда получается, что кто-то может своё мнение вываливать в прайм-тайм, а другие своё мнение могут выражать лишь отправляя смс на короткий номер, и оно представляет собой тонкую полосочку голубого либо красного цвета, отображающуюся внизу под крупным планом известного телеведущего. И когда это происходит, то у известных телеведущих рано или поздно возникает деформация личности, и прайм-тайм этот они начинают использовать в качестве частной информационной площадки, как я использую этот блог.
Познер высказывал мнение, с которым я, в частности, была согласна: хороший журналист - не просто журналист объективный, хороший журналист - человек-невидимка, его не существует, а есть лишь события и люди, которые эти события делают, его же задача - передать это с минимальными искажениями. Но с этой точки зрения Познер давно перестал быть журналистом, он стал фигурой, ЛОМом, кем-угодно, но только не работником медиа-индустрии в традиционном её понимании. А значит, традиционные для этой сферы оправдания он использовать больше не может. Мы действительно наблюдаем историю, когда частное лицо выражает своё мнение за деньги налогоплательщиков (это факт, и не Костунов первый это заметил). И за эти деньги он учит жизни "рашку", хотя она едва ли просила таких советов.
Меня не очень волнует суть нынешнего высказывания Познера - сравнивать СКР с КГБ - это просто модный ныне тренд, это в рамках оппозиционного медиаплана и вполне в духе его личности. Мне вспоминается его предыдущее не менее громкое заявление, относительно роли церкви в жизни России: «Я думаю, что одна из величайших трагедий для России - принятие православия. Если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, и распределить страны по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны, все. Потом католические. И лишь потом такие, как Россия, Греция, Болгария и т.д. И это совершенно не случайные вещи, потому что более темной и закрытой религией является православие… Я считаю, что Русская православная церковь нанесла колоссальный вред России».
Всё неплохо, но вот открываем книгу Познера "Прощание с иллюзиями" и читаем:
"Отец учил меня тому, что все люди - люди, что иметь предрассудки в отношении расы или религии - то же самое, что быть нацистом".
Получается, не последовал Владимир Познер советам отца и стал таки нацистом? Потому что предыдущее его высказывание иначе, кроме как предрассудком и не назовёшь. Получается, что и личное мнение может варьироваться, но тогда стоит ли оно прайм-тайма на главном канале страны?
Мы вместе с Тиной Канделаки вправе желать для себя профессиональной, компетентной журналистики. Но не должно здесь звучать слов о том, что народ опять не понимает, что народ "не дорос". И не должно быть отношения к публике, как к говну. Потому что мне лично не нужны известные телеведущие, которые не ставят меня в "кощую жопу" и при случае это подчёркивают. Есть хорошее русское выражение - "за свои же пряники я и пи№#рас" (это я опять возвращаясь к деньгам налогоплательщиков). Я в числе таковых быть не желаю. Есть определённые общественные нормы, обусловленные социально, обусловленные исторически и то, что примет американская аудитория, ни за что не примет наша. И есть высказывания, которые служат для общества красной тряпкой, и заставляют припомнить и мать-француженку и тройное гражданство. Это надо просто с уважением принять во внимание, а не кроить российского зрителя под штатовского. А если этого сделать не получается, то надо тогда и ехать в США. Но только там Владимир Познер будет просто одним из многих хороших, замечу, журналистов. Но всего лишь одним из многих. А быть хочется в России, где он единственный со своим острым языком, единственный со своими бешеными гонорарами. Эту славу ему приносят постоянные танцы на острие ножа, постоянные провокации, граничащие с оскорблениями. Только тогда, цитируя Пушкина, и примеряя на себя роль музы, ему стоит подняться глазами вверх буквально на три строчки, где написано "И чувства ДОБРЫЕ я лирой пробуждал". Если уж цитировать классика, так без отрыва от контекста.
И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я Свободу
И милость к падшим призывал.
А. С. Пушкин
Оговорюсь сразу, я например отлично знаю, кто такой Познер, а вот имя Костунова услышала только благодаря письму, написанному им руководству Первого Канала. Что как-бэ говорит о масштабах личности, которые как-бэ плохо сопоставимы, отчего история принимает вид оксюморона. Об этом пишет в своём ЖЖ и Тина Канделаки, рассказывая об опыте и колоссальном профессионализме, а также весьма почтенном возрасте и солидном общественном положении телеведущего. Но именно вот это всё и заставляет задуматься над одной вещью.
Споры о наличии собственного мнения чреваты тем, что их можно довести до абсурда и оправдать призывы к экстремизму и репрессиям, поскольку стирается грань между допустимым и недопустимым. Когда критерием нормы становится лишь отсутствие ненормативной лексики и прямых оскорблений, мы открываем клетку с чудовищем. Потому что эмоционально и идеологически убойный текст может быть вполне себе литературным, давайте вспомним хоть тот же пресловутый Майн Кампф, написанный весьма выдержанно и очень похожий на учебник по демографии. (Для товарищей с особо образным мышлением сделаю оговорку, что я не сравниваю Познера с Гитлером)
Общественное положение и доступ к серьёзным информационным каналам не только говорят о масштабе личности и праве на собственное мнение, но и накладывают колоссальную ответственность за сказанное. Ведь тогда получается, что кто-то может своё мнение вываливать в прайм-тайм, а другие своё мнение могут выражать лишь отправляя смс на короткий номер, и оно представляет собой тонкую полосочку голубого либо красного цвета, отображающуюся внизу под крупным планом известного телеведущего. И когда это происходит, то у известных телеведущих рано или поздно возникает деформация личности, и прайм-тайм этот они начинают использовать в качестве частной информационной площадки, как я использую этот блог.
Познер высказывал мнение, с которым я, в частности, была согласна: хороший журналист - не просто журналист объективный, хороший журналист - человек-невидимка, его не существует, а есть лишь события и люди, которые эти события делают, его же задача - передать это с минимальными искажениями. Но с этой точки зрения Познер давно перестал быть журналистом, он стал фигурой, ЛОМом, кем-угодно, но только не работником медиа-индустрии в традиционном её понимании. А значит, традиционные для этой сферы оправдания он использовать больше не может. Мы действительно наблюдаем историю, когда частное лицо выражает своё мнение за деньги налогоплательщиков (это факт, и не Костунов первый это заметил). И за эти деньги он учит жизни "рашку", хотя она едва ли просила таких советов.
Меня не очень волнует суть нынешнего высказывания Познера - сравнивать СКР с КГБ - это просто модный ныне тренд, это в рамках оппозиционного медиаплана и вполне в духе его личности. Мне вспоминается его предыдущее не менее громкое заявление, относительно роли церкви в жизни России: «Я думаю, что одна из величайших трагедий для России - принятие православия. Если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, и распределить страны по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны, все. Потом католические. И лишь потом такие, как Россия, Греция, Болгария и т.д. И это совершенно не случайные вещи, потому что более темной и закрытой религией является православие… Я считаю, что Русская православная церковь нанесла колоссальный вред России».
Всё неплохо, но вот открываем книгу Познера "Прощание с иллюзиями" и читаем:
"Отец учил меня тому, что все люди - люди, что иметь предрассудки в отношении расы или религии - то же самое, что быть нацистом".
Получается, не последовал Владимир Познер советам отца и стал таки нацистом? Потому что предыдущее его высказывание иначе, кроме как предрассудком и не назовёшь. Получается, что и личное мнение может варьироваться, но тогда стоит ли оно прайм-тайма на главном канале страны?
Мы вместе с Тиной Канделаки вправе желать для себя профессиональной, компетентной журналистики. Но не должно здесь звучать слов о том, что народ опять не понимает, что народ "не дорос". И не должно быть отношения к публике, как к говну. Потому что мне лично не нужны известные телеведущие, которые не ставят меня в "кощую жопу" и при случае это подчёркивают. Есть хорошее русское выражение - "за свои же пряники я и пи№#рас" (это я опять возвращаясь к деньгам налогоплательщиков). Я в числе таковых быть не желаю. Есть определённые общественные нормы, обусловленные социально, обусловленные исторически и то, что примет американская аудитория, ни за что не примет наша. И есть высказывания, которые служат для общества красной тряпкой, и заставляют припомнить и мать-француженку и тройное гражданство. Это надо просто с уважением принять во внимание, а не кроить российского зрителя под штатовского. А если этого сделать не получается, то надо тогда и ехать в США. Но только там Владимир Познер будет просто одним из многих хороших, замечу, журналистов. Но всего лишь одним из многих. А быть хочется в России, где он единственный со своим острым языком, единственный со своими бешеными гонорарами. Эту славу ему приносят постоянные танцы на острие ножа, постоянные провокации, граничащие с оскорблениями. Только тогда, цитируя Пушкина, и примеряя на себя роль музы, ему стоит подняться глазами вверх буквально на три строчки, где написано "И чувства ДОБРЫЕ я лирой пробуждал". Если уж цитировать классика, так без отрыва от контекста.