(Untitled)

[dikoobraz]

в дополнении к предыдущему посту касательно характеристик JPG и RAW у Pentax *ist DL:

превью сделанного кадра (со штатива, tele-end ~150мм ), синей рамкой отмечена область сравнения

Comments

[svdubl]

RAW у фотиков - сохранение без потерь?

[svdubl]

если я правильно понимаю суть твоего поста, то нет ничего странного - ведь jpeg это компрессия с потерями

[dikoobraz]

Нет, к сожалению, ты неправильно понимаешь суть моего поста. Я не очень хорошо написал, видимо.
Потери - вещь очень относительная. Сам jpeg-алгоритм практически безупречен по своей сути. Весь вопрос в том, по отношению к чему и как его применяют.
Сравни свойства у предпоследнего и последнего изображения из этого поста. У последнего размер файла меньше, а визульное качество выше, при одинаковом (математически - "80 из 100") качестве jpeg-кодирования.
Т.е. возможностей jpeg-"80 из 100" более чем достаточно чтобы хорошо передать наиболее полную детализацию и, естественно, чтобы сравнить ее с более плохими детализациями. Если мы пересохраняем плохую копию в хорошем качестве, то мы получим ту же плохую копию. Если хорошую - получим хорошую. Тем самым мы как бы все время "прыгаем выше головы" и имеем возможность адекватного сравнения вырезанных из оригиналов и пересохраненных фрагментов. :)

[svdubl]

ок
я просто пью вино ;)
как будет чуть пояснее мозг, переосмыслю твои сообщения :)