представьте, что есть человек А и человек В.. они общаются и человек А передает человеку В какую-то информацию.. но он делает это не прямыми словами, а при помощи намека..
что вы думаете по этому поводу?
мое мнение - всё зависит от информации.. намек - это как загадка: человек может понять информацию, которая в нем содержится, а может и не понять..
если информация, которую А передает В, носит некоторый второстепенный характер и не обязательно должна быть понята человеком В, то использовать намеки вполне нормально.. т.е. просто другому человеку дается шанс при помощи усилий мозга получить больше информации..
но если человеку А нужно, чтобы В получил и понял эту информацию, то намеками ее излагать нельзя.. нужно говорить всё четко, ясно и называть вещи своими именами..
часто встречаю людей, которые ждут, что им что-то сделают, хотя не понятно, как другой человек должен догадаться, что им нужно.. и вместо того, чтобы сказать, что им нужно, они молча обижаются.. :(
кроме того, нужно помнить, что в вашей голове есть мысли, благодаря которым можно понять ваши слова.. но в голове другого человека таких же мыслей может не быть (точнее, скорее всего, их там нет) - соответственно, все ваши слова он поймет по-своему.. исходя из мыслей, которые в голове у него..