Сорок семь лет назад психолог Йельского университета Стэнли Милгрэм провел эксперимент с группой студентов. Их привели в помещение, разделенное стеклом, за которым сидел привязанный к стулу человек. Его лицо было закрыто колпаком. К телу подключены электроды. Ведущий эксперимента, незнакомый студентам человек в белом халате, отрекомендовавшийся
(
Read more... )
Comments 10
Reply
Reply
Только вот непонятно, стал бы так делать, к примеру, заяц? А кошка?
Reply
Reply
Reply
в опыте Милграмма люди испытывали удовольствие не от того же, что находились под влиянием авторитета "доктора", ведущего эксперимент..
а приказ - это только средство, позволяющее почувствовать власть над другим человеком..
Reply
Суть в том, что маньяк - человек просто бьющий током других людей.
Обычный человек - бьет током только найдя причину или оправдание ("приказ сверху" либо "суровая необходимость" и т. д.). А далее цель процесса может быть утеряна, и останется только процес...
И вообще этот опыт действительно аморальный. Черт его знает, как себя вести в подобной экстремальной ситуации... Не ручаюсь, что я не попал бы в те 85 %. Так что во многом зависит от ситуации.
Например канибализ у нас не приветствуется, но в случаях когда стоит вопрос о выживании, любые моральные нормы могут быть пересмотрены. Это так к слову.
Reply
--
вообще этот пост навеян фильмом "эксперимент", который мы вчера смотрели.. (я и раньше смотрел.. а теперь повторно)..
в основе сюжета этого фильма лежат реальные события.. так называемый, "Стэндфордский тюремный эксперимент"..
так вот в этом эксперименте людям, исполняющим роль охранников, был дан приказ обеспечить соблюдение заключенными правил, но при этом не применять насилие..
этим самым насилием всё и закончилось..
Reply
Leave a comment