Та оптика, которую люблю... И та, которую не очень.

[dima_chatrov]

На недавних Московских классах меня все время спрашивали, какой оптикой работаю. Поскольку я сейчас во Владивостоке и заснять воедино весь свой арсенал не могу, решил выложить субъективные описания наиболее часто используемых мною объективов с комментариями и примерами фотографий.

Comments

[feudmoth]

У меня скромно :)
14-24/2,8G; 24-70/2,8G; 35/1.4G; 85/1.4G; Волна-9
D3; D700; D800

[dima_chatrov]

"Волна-9" - это не подствольный гранатомет? :)
Как вам новая 85-ка?

[feudmoth]

Хе-хе :) Нет, Волна-9 это старый мануальный русский макрик 1:2 на 50/2,8.
Новая 85-ка - это тот объектив, первый раз увидев снимки с которого, я продал новый 70-200/2,8G. Было это сразу после его поступления в продажу осенью 2010. С тех пор он меня ни разу не разочаровал. У него есть особенность - при тусклом освещении лампами накаливания часто можно получить фронтфокус. А так все при нем :)

[e_l_i_x_i_r]

а не сравнивали его с 85/1.4D ? есть ли и существенная разница (скорость автофокуса, картинка)?

[e_l_i_x_i_r]

по мере приобретения, снимаю на D700:
Nikkor 24-70/2.8
Nikkor 85/1.4D
Nikkor 14-24/2.8
и заказал фикс Nikkor 35/2 т.к. планирую отдать 24-70/2.8 в сервис, стало кольцо зума подзаедать изредка..

кстати, поделитесь, пожалуйста, как в сложных (пыль и т.д) условиях вы надежно без больших последствий меняете оптику на тушке? регулярно ли проводите уход за стеклом, какой?

[dima_chatrov]

В сложных условиях стараюсь не менять - ставлю заранее (у меня две тушки и жду третью). Если же надо, а кругом пыльная жопа, снимите майку, намочите и меняйте оптику в таком вот "мешке" вслепую - как раньше пленку в камры заправляли.

Уход за стеклом - да особо никакого. Оптика - это инструмент, а не фетиш. Правда, в Торонто мой мастер мне каждый раз плешь ест за то, что стекла то пыли наелись, то резинки потеряли :)

[feudmoth]

Брюзжащий мастер - прикольно :)

[lxpro]

Дима, спасибо, очень интересно было почитать. А 35/1.4 и 24/1.4 не приходилось использовать? Я, вот, все чаще думаю о фиксах, потому что подавляющее большинство фотографий делаю в крайних положениях зума.

И позанудствую: грамм сокращается как "г" ("гр." мне всегда напоминает о грызунах :), а если секунду сокращать тремя буквами, то нужно ставить точку: "сек."

[dima_chatrov]

Занудство принимается, сейчас подправлю :)
35 и 24 не пробовал, у моих коллег их нет, а брать из любопытства было как-то не с руки...

[alexmoiseev]

canon 16-35 f/2.8, 50 1.4, 70-200 2.8, sigma 15mm fisheye 2.8. Хочу взять 300 f/4 IS и конвертер чтобы закрыть фокусные до 400 мм.

Интересная инфа про сигму 50мм, слышал про её резкость уже, вот и сейчас задумался о смене родного полтинника. Стоит, Дим? про автофокус почитал, он шустрый но неточный или как?

[dima_chatrov]

Мне мнение, что стоит. Автофокус достаточно быстрый, но не точный. Вероятность попадания 40% как я написал. Но зато если попал - красиво :)

[alexmoiseev]

надо попробовать, все познается в сравнении в общем)

а кстати, почему не пользуешься широкоугольными фиксами или фиксами телевиками? не универсально?

[dima_chatrov]

Под мои нужды больше подходят зумы: не всегда можно использовать "ножной" зум :)

[pustserg]

Чаще всего снимаю на Tokina 16-50 2.8 очень хорошее стекло для кропа. Есть еще Canon 70-200 f4 L, но в городе он редко нужен.