ГМО

[dima_lol]

Comments

[flavorchemist]

По поводу этикеток - вообще правильно. У меня давно эта мысль зреет, что надо писать не информацию, а релевантную информацию. Есть или нет ГМО - такой информацией не является.

[user_ami]

Я как-то видела на коробке с вафельным тортиком надпись вроде "наша компания использует натуральные орехи, сухофрукты и что-то ещё", при том, что в составе именно этого тортика ни того, ни другого, ни третьего не было.

[teddy_boar]

кстати я пока не услышал ни один серьезный довод против ГМО, кроме "ооооаааай никто же не знает что получиться потом"

Разбираемся с ГМО

[bionycks]

Здравствуйте! Считаю что Вам как человеку рассуждающему, будет интересно почитать рассуждения про ГМО здесь http://metanymous.livejournal.com/458934.html.

Автор сделал довольно широкий анализ всего что связано с ГМО. После каждого его поста стоит ссылка на предыдущий проход по этой теме, так что продвигаясь каждый раз на шаг вглубь, вы сможете охватить все темы последовательно. Но, в обратном порядке.

Re: Разбираемся с ГМО

[dima_lol]

вы вообще читали пост, к которому оставили комментарий? Щелкните на тэг ГМО, там у меня еще есть.

а почему все биологи, пищевики и прочие специалисты за ГМО, так это не потому что они все купленные тайным заговором, как пишет ваш автор, а потому что это реальная, обоснованная позиция, которая, если вы закрываете на нее глаза, не становится от этого менее аргументированной

У автора нашел не анализ всего про ГМО, а пересказ слухов и журналистских статей о ГМО, с домыслами, мифами и без аргументации.

Re: Разбираемся с ГМО

[bionycks]

Читайте внимательно.

Re: Разбираемся с ГМО

[dima_lol]

внимательно читал