В последнее время, я начал разделять отечественную науку от иностранной. Читая новости науки в интернете, где "зарубежные учЁенные доказали..., осуществили.. и т.д" складывается неподдельно ощущение, что это уже было, это уже известно, что это настолько банально и глупо. Мало того, слышал, что наши ученные, уже давно посмеиваются над "зарубежными ученными". И правильно делают. :)
Это точно...Еще могу добавить про "нашу" науку. Обучаясь в одном НИИ, руководитель дал четко понять, что раньше было классическое направление, сейчас, выделился самостоятельный вид, даже можно сказать произошла бифуркация научной дисциплины. Вам более понятно будет о чем я говорю, не называя ФИО и сам НИИ. Речь идет о психиатрии. Сейчас все научные открытия в этой области, в том числе, клинические проявления, диагностика и дифференциальный диагноз строится на основании применяемых в лечении психотропных препаратов. И наука эта называется психофармакология. Т.е. современная психиатрия сейчас рассматривается, как фармакопсихиатрия. Старая школа уходит в прошлое. Диагнозы уточняются на основании - какой препарат, и как действует на "болезнь". Это было бы разумно, но здесь вмешивается фактор коммерции псхофармакологических компаний, которые "толкают" свои препараты, "подводят" под них исследования и т.д. Исходя из собственных наблюдений, ученики старой школы намного грамотней в диагностике, чем последователи нововведений. Вот частный
( ... )
Этика в науке - это пардон глупость. Наука что-то изучает, строит теории и предсказывает. Можно запретить неэтичные исследования в одной стране, но тогда они будут развиваться в другой стране и как следствие будет научная отсталость.
К чему приводит отсутствие этики - тоже очевидно. А никто и не говорит, что отдельно взятая страна, при высокой нравственности, может существовать во враждебном мире. Поэтому неизбежно встает вопрос распространения идей.
Для более делатьных обсуждений этики, можно это сделать на примере. ДАйте мне пример неэтичного исследования, и я попробую высказать свои коментарии (я специалист по структурам белков/ферментов и по физике земли).
А вот про враждебный мир это вы правы - чтобы выжыть надо быть таким-же. А чтобы идеи захватили весь мир - так нужно быть дважды сильнее и агрессивнее.
Речь идет о высшем императиве. В конкретных случаях должны разбираться сами ученые, руководствуясь этим императивом. На войне как на войне, но вопрос в том, что по ту сторону победы.
Comments 22
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В последнее время, я начал разделять отечественную науку от иностранной. Читая новости науки в интернете, где "зарубежные учЁенные доказали..., осуществили.. и т.д" складывается неподдельно ощущение, что это уже было, это уже известно, что это настолько банально и глупо. Мало того, слышал, что наши ученные, уже давно посмеиваются над "зарубежными ученными". И правильно делают. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Наука что-то изучает, строит теории и предсказывает.
Можно запретить неэтичные исследования в одной стране, но тогда они будут развиваться в другой стране и как следствие будет научная отсталость.
Reply
Reply
А вот про враждебный мир это вы правы - чтобы выжыть надо быть таким-же. А чтобы идеи захватили весь мир - так нужно быть дважды сильнее и агрессивнее.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment