Вопросы Европы к Украине

[dimagubin]

У меня бывают видео, которые не приносят подписчиков, а наоборот, забирают. Потому что я нередко глажу публику против шерсти. А среди русскоязычных моих зрителей преобладает представление о мире как об игре с нулевой суммой, и решение сложных вопросов рассматривается в системе бинарных дихотомий. То есть если кто-то выиграл, значит, другой проиграл

Comments

[sergio_az]

И ещё одно что сильно раздражает: перестаньте тыкать в нос украинцам " так поступал Гитлер и Германия прекрасно видит ваши уловки".
Потому что Путин поступает как Гитлер с 2008, и все, что видела Германия в целом и Меркель в частности - продолжать делать бизнес as usual. За это время ваша эксканцлер преуспела в насаживании вверенной страны на кукан русских углеводородов, и до последнего уверяла что сп2- это чистый бизнес, никакой политики. Бляди европейские, вот вы кто.
И, кстати, Украина не слишком пострадает от прекращения военных поставок из Германии. Сколько тонн было поставлено за последний месяц? Ноль? Вам лично не стыдно за страну?

[dg64]

Интересно, если Запад весь такой премудрый, то зачем западные страны подписывали Хельсинские соглашения? Это ведь было признание территории Европы пространством с нулевой суммой.

[bauris]

Не так: Запад существует за счёт идей, с которыми в XVI-XX вв. он стал самой развитой частью цивилизации, и тогда же наработанных активов. Существует покудова, по инерции, поскольку накоплено и достигнуто слишком много, на спуск всего этого добра в унитаз и последних пятидесяти лет оказалось мало. А руководствуется он совершенно не наследием тех времён - когда он, Запад, был сильным, производительным, развивающимся и абсолютно нетолерантным - а постмодернистской идеологической изжогой новейшего времени, в соответствии с которой "нет абсолютных истин", "большие нарративы смертельно опасны", "насилие недопустимо", "силовая самооборона это мачизм и патриархат", и вообще негоже грузиться такими токсичными ответственными темами, лучше отползти в сэйфспейс. Силы на активизм за существование 256 гендеров и целлюлита как альтернативной красоты приберечь. Собственно, этим и только этим объясняется вся западная политика в отношении и РФ, и Украины, и старания либералов старой школы объяснить, что всё идёт по плану, всё подготовлено двумя

[dimagubin]

То, что вы в России живете, понятно с первого же предложения. Это то, что Владимир Пастухов очень точно назвал "новым русским элитным консенсусом":
1. На Западе правды нет.
2. Запад нас не уважает. История отношений России и Запада - это история непрощенных обид.
3. Западный либерализм - сплошное ханжество, на самом деле они такие же, как мы, и даже хуже нас, потому что мы хоть честные и называем вещи своими именами.
4. Запад скоро умрет.
5. Если упереться рогом, Запад обязательно отступит, потому что они сытые, а значит, слабые.
Очень точно.
Вы все и есть коллективный Путин.

[bauris]

В России, конечно, если этот ad hominem что-то значит. Но совершенно необязательно жить именно здесь, чтобы видеть: это Путин - часть коллективного Запада, часть глобального либерального капитализма эпохи его вырождения и перехода от созидания к дележу. Такой enfant terrible, возможный на периферии глобализма, чьё дерзкое поведение и попытка (небезуспешная) ударить центр по его уязвимым местам не должны заслонять сути: он продукт той же всемирной системы и проявление её кризиса.

А не говорить с воображаемым собеседником о том, что по недомыслию померещилось.

[t0r0nt0nian]

Мне тоже пожизненный приговор для орка убившего гражданского украинца показался чересчур строгим.
Настоящее правосудие не должно быть показательным. Оно должно быть справедливым.
Если всё было именно так как заявлено в суде: этот орк убил не военного по приказу офицера, то за выполнение поступившего преступного приказа этому зольдату надо было намотать лет 10-15 тюрьмы, но не пожизненно.
А вот тому офицеру, который отдал такой приказ, если бы его взяли в плен, надо было бы дать пожизненное, за отдание преступного приказа.
Чтобы любая российский орк (включая Путина), отдающий преступные приказы, понимал - что спросят именно с него, несмотря на то, что на курок он сам не нажимал.

[dimagubin]

Слушайте, не надо изобретать то, то было открыто давным-давно. Это ясперовское послевоенное - "есть преступления государства, которые всегда в то же время являются преступлениями определенных отдельных лиц". Собственно, эту цель - показать, где начинается личная вина при преступлениях государства - ставил первый Нюрнбергский процесс. Это все в Германии проходили, проходили, проходили, но в совке не то что не прошли, но и близко не подошли. Вот почему солдата в Украине судили как уголовника, даже не поставив вышеуказанного вопроса и даже не зная, что именно его и следует ставить, и в этот смысле суд вызывает жуткое разочарование. Тем более, солдат получил ровно тот же максимально возможный срок, который получил бы и Путин за организацию всей войны.