Как бы еще эту чертову "ымперскость", в которой теперь модно обвинять по факту рождения, определить?
Ну, еще одна попытка. Дискуссию под текстом, который пощу ниже, пришлось насильственным образом прекратит. Потому что сначала стали забрасывать комментариями типа "Русская имперскость, это когда в "русском Эрмитаже" французские, итальянские и немецкие картины - не случайно в оккупированных городах грабят все что могут и музеи в первую очередь!" (я
( Read more... )
Comments 25
Я думаю, что под имперкостью можно понимать желание подчинять себе другие народы, расширяя свою территорию.
Reply
Тогда следует признать, что центральная Африка ну просто кишит имперством.
Reply
Мы не в Африке. Речь о России, которую Пётр объявил империей и с тех пор она вела себя соответственно. В 20 веке Россия сокращалась, расширялась, опять сокращалась и теперь Путин пытается удержать её от окончательного схлопывания и войти таким образом в историю.
Reply
Какое отношение Петр I к тому простому вопросу, который я вам задал?
Reply
Из майн кампф к слову:
Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место ( ... )
Reply
расея экономически (что первостепенно) - голимая ымперия, следовательно и политику она может проводить исключительно ымперскую
Reply
Но ведь Украина примерно в два-четыре раза (если брать довоенный уровень) беднее России? Мы можем взять любые оценки (МВФ, ООН, ВБ) по ВВП на душу населения - но все равно получится, что Украина беднее и Албании, и Румынии, не говоря про Россию. Вот как так получилось, что крайне зажиточная республика СССР превратилась в беднейшую страну Европы? Конечно, проще всего дать ответ, что так случилось потому, что все украинцы - генетические рабы, а вообще во всем виновата украинская рабская культура, начиная с "брехни Тараса" (действительно раба), но что-то подсказывает, что это не так.
Reply
забавный у вас проход "в хахлы" в теме про расейскую имперскость
Reply
Секацкий, получается, в "Могах.." писал не о возможностях человека вообще, а о желании обиженного человека (то есть самого Секацкого) стать особенным, но не путем рациональных усилий, я при помощи некой волшебной силы. Досадно. Но тогда эти философы, ни больше ни меньше, как хитрые дон-кихоты, которые, в отличие от оригинала, не сами сражаются с мельницами, а науськивают местного феодала и его дворню, которые, в силу провинциальности, охотно верят в великанов. А новые дон-кихоты чувствуют приятное возбуждение от происходящего, находясь при этом на безопасном расстоянии.
Reply
Думаю, определить ее можно через отношение к соседям, родом из СССР, как к неразумным младшим братьям, не понимающим, что только мы знаем, что для них лучше. Ну и все это надо помножить на гигантоманию: все, кто не мы, которые 1/6 суши, просто никчемные карлики, не имеющие никакого значения. А кто не карлики, те злодеи, см. США. Не может нормальный человек жить духовно (как мы, естественно), и богато!!!
"от Курехина до Десятникова"
К слову об ымперскости, и самодурах, от КУРЁХИНА С ДУГИНЫМ. :) Сейчас даже странно вспоминать, что у них были общие проекты. Интересно, где бы сейчас был Сергей.
Reply
Leave a comment