Про взрывы "Северных потоков": вот сценарий моего предыдущего видео. Он важнее: деталей больше

[dimagubin]

В качестве преамбулы: я всегда пишу рабочий сценарий. Я не актер, я не заучиваю "роль" наизусть. Но мне важно выстроить тезисы в порядке логики. А на цифры не обращайте внимания. Они примерно соответствуют съемочным планам.

1. Новый жанр. Обычно я объясняю, а здесь - объясняюсь, то есть отвечаю на вопросы, прежде всего горестные и недоуменные,

Comments

[inoy_dmitriy]

Я не верю, что украинцы могли взорвать Северный поток без санкции США, потому что исполнители всплывают и Германия, по логике, должна была и прекратить военную помощь Украине и поставить под удар всю военную помощь Запада.
Понятно, что Северный поток этого для Украины не стоит. Да и нет для неё особой выгоды в этом взрыве в отличие от США.
Кроме того заслуживает внимания отсутствие публичных результатов расследования взрыва.
Поэтому украинцы могли быть исполнителями, но не более того.
Кому выгодно? США.
Кто мог сдерживать результаты расследования? США.
Кто угрожал уничтожить Северный поток? США.

[shultz_flory]

Ну что за привычка искать везде руку США? Мы ведь за многополярный мир, в котором Америка уже не доминирует.

[nikolka22]

простите, но у вас кроме слепой веры, по гамбургскому счету и нет ничего. потому что, например, "десятки неизменно лживых версий Кремля" в деле боинга вы помните, а кучу ложных британских версий в деле скрипалей нет. собственно и дело то началось не с лживой версии, а просто с громадного прямого шельмования россии.

[dimagubin]

Расскажите про "кучу ложных британских версий" в деле Скрипалей. Под "британской" вы ведь государственную понимаете? А поскольку госпрессы в Великобритании нет, то это как?

[nikolka22]

ну да. раз не государственные, то не считается. кто их читает и кто на них ссылается?

только вот тереза мей 12 объявила, что новичок разрабатывался в союзе, а, значит, виновата россия. послу, помнится ультиматум выдвинули, чтобы раскрыли программу производства "новичка". и всем цивилизованным миром охали, что нет ни у кого этой страшной отравы, окромя русских.

а чуть спустя, выяснилось, что кто только новичка не бодяжил. и даже в прямой видимости со шпилей солсбери он тоже имелся.

вам поискать, кто еще кроме терезы об эксклюзивным обладании россии новичком говорил?

[ext_666046]

Страна, не имеющая выхода к Северному морю...
...именно на такую шаланду в Северном море никто...
...ради яхтенной прогулки по Северному морю...

Я ни на что не намекаю, но это немного говорит об уровне владения вопросом.

[dimagubin]

Не знал, что фраза "Украине не имеет выхода к Северному морю" является ложной. Но спасибо, что вы меня поправили про маршрут "Артемиды". Да, по Балтике, конечно. Счет 2:1 в вашу пользу. Надеюсь, что топографическая ошибка ничто больше не опровергает?

[ext_666046]

Нет, я том, что 3 раза упомянутое Северное море - это не описка.

Что, повторюсь, говорит об уровне вашего "расследования"

[dimagubin]

(пожимая плечами) я не вел никаких расследований. Я сообщал о расследовании, которое проводила огромная группа людей, и где нет ошибок в топонимике. Впрочем, вы русский (ну, или украинский - разницы нет), и это многое объясняет. Я делал (и буду делать) в своих текстах тьму ошибок. Когда мне их находили немцы, англичане, французы, американцы, их целью было улучшить мой текст, не обидев при этом меня. Русским же главное, не обращая внимания на суть, - меня унизить. Мне очень жаль.

[west_t]

Ага, а теперь финны опять сами повредили свой газопровод и кабель на Эстонию!? А нет , это же опять Украина! Дима шли бы вы вслед за кораблем! Лучше уж про путишествия, там у вас хорошо получается! А Джинса коряво у вас получается.

[armalinsky]

Очень важные, нужные и интересно написанные воспоминания - книгу надо делать.