Любопытно следить, как в семье Пастуховых интеллектуальный центр смещается от отца (Владимира) к сыну (Борису). Отец все чаще промахивается, причем жестко
( Read more... )
кажется, даже нацисты не додумались строить свои подземные заводы-склады-укрывища под жилыми кварталами городов. это изобретение нашего века. возвращаемся к "что было бы, если бы "
в Дубае взяли и насыпали острова, построили отели. скажите еще, что в Газе песка негде взять! ))) если ничего не желать, кроме как трахать баб, ничего само и не построится. у дураков всегда евреи во всем виноваты, ага, потому что на том же песке живут и не ноют.
/бомбардировки Дрездена, Гамбурга, Вюрцбурга, Аугсбурга (и далее по списку),......... в парадигме нынешней цивилизации однозначно рассматривались бы как военные преступления/ - интересная логика; хотелось бы тогда уточнить как в ней рассматривается , например, зачистка Мосула от ISIS, случившаяся всего несколько лет назад? И более глобально - кто теперь "уполномочен" на установление таких границ для collateral damage при борьбе с террористическими структурами, сросшимися с государственными? Я не претендую на знание ответа, интересна именно Ваша т.з.
--Но кто на кого напал - это ровно тот же "исторический аргумент", только в укрупненном масштабе. -- Можно ли этот тезис обосновать подробнее? «Исторический аргумент» это «наши предки тут жили», а «кто на кого напал» это «вы по своему усмотрению нарушили законное установление о том, где чья земля». Вроде бы разные вещи?
Кто на кого напал, это не исторический, а юридический аргумент. Напали на Израиль, поэтому Израиль прав. Бомбардировки немецких городов рассматриваются, осуждаются, но нет никаких официальных обвинений в военных преступлениях. Две американские атомные бомбардировки тоже не считаются военными преступлениями.
можно сколько угодно умничать, но теории, после того как смолкнут пушки, пишут победители и пишут, как правило, "в парадигме нынешней цивилизации". а парадигма будущей цивилизации пока нам до лампочки, потому что окутана тайной.
Comments 8
это изобретение нашего века.
возвращаемся к "что было бы, если бы "
Reply
Если вы про Газу, то это одно из самых перенаселенных мест в мире. Где и чего им прикажете строить?
Reply
скажите еще, что в Газе песка негде взять! )))
если ничего не желать, кроме как трахать баб, ничего само и не построится.
у дураков всегда евреи во всем виноваты, ага, потому что на том же песке живут и не ноют.
Reply
/бомбардировки Дрездена, Гамбурга, Вюрцбурга, Аугсбурга (и далее по списку),......... в парадигме нынешней цивилизации однозначно рассматривались бы как военные преступления/ - интересная логика; хотелось бы тогда уточнить как в ней рассматривается , например, зачистка Мосула от ISIS, случившаяся всего несколько лет назад? И более глобально - кто теперь "уполномочен" на установление таких границ для collateral damage при борьбе с террористическими структурами, сросшимися с государственными? Я не претендую на знание ответа, интересна именно Ваша т.з.
С уважением
Reply
Можно ли этот тезис обосновать подробнее? «Исторический аргумент» это «наши предки тут жили», а «кто на кого напал» это «вы по своему усмотрению нарушили законное установление о том, где чья земля». Вроде бы разные вещи?
Reply
Кто на кого напал, это не исторический, а юридический аргумент. Напали на Израиль, поэтому Израиль прав. Бомбардировки немецких городов рассматриваются, осуждаются, но нет никаких официальных обвинений в военных преступлениях. Две американские атомные бомбардировки тоже не считаются военными преступлениями.
Reply
Reply
Leave a comment